Постановление Президиума Приморского краевого суда от 05 марта 2018 года №4У-3083/2017, 4У-25/2018, 44У-42/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2018 года Дело N 44У-42/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П., членов президиума: Попова И.А., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П.,
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Колосовой О.В. в защиту интересов осужденного Федорова Владимира Анатольевича о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 12 октября 2017 года и апелляционного постановления Пожарского районного суда Приморского края от 27 ноября 2017 года.
Приговором и.о.мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 12 октября 2017 года,
Федоров Владимир Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, не судимый,
осужден по ст.115 ч.2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей.
Апелляционным постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 27 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Колосова О.В. в защиту интересов осужденного Федорова В.А. указывает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельство, смягчающее наказание противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления. Считает, что вывод суда апелляционной инстанции о разнице во времени совершения административного правонарушения ФИО18. в отношении Фёдорова В.А. и совершении преступления Фёдоровым В.А. в отношении ФИО19. противоречит фактическим обстоятельствам дела. Просит апелляционное постановление изменить и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО20. указывает на несостоятельность доводов изложенных в жалобе.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение потерпевшей ФИО21 и ее представителей ФИО22. и ФИО23., просивших судебные решения оставить без изменения, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор и апелляционное постановление изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.А. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 16 ноября 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения потерпевшей, президиум, находит вывод суда о виновности Федорова В.А. в совершении преступления, основан на совокупности исследованных судом доказательств, которые получили правильную оценку в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, не согласится с которым, оснований не имеется. Осужденным и защитником виновность и квалификация содеянного не оспариваются.
Вместе с тем, президиум, считает, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом ч.3 ст.60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании п."з" ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Из приговора следует, что суд при назначении Федорову В.А. наказания не признал наличие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств.
Вывод суда первой и апелляционной инстанции об отсутствии в действиях ФИО24. противоправного поведения явившегося поводом для преступления, вызывают сомнения, поскольку не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Из показаний Федорова В.А. следует, что снегоуборочной лопатой он убирал снег. К нему подошла ФИО25. и выхватив лопату, начала наносить удары лопатой ему по голове и спине (т.1 л.д.131-133).
Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО26. о том, что 16 ноября 2016 года к ней обратился Федоров В.А. с просьбой оказать ему медицинскую помощь, при этом жаловался на боль в спине и голове (т.1 л.д.113-115); направлением участкового ОУУП и ПДНП ОМВД России по Пожарскому району на медицинское освидетельствование Федорова В.А. (т.1 л.д.27); актом судебно-медицинского обследования N 21-13/431/2016, согласно которому у Федорова В.А. при обращении в приемное отделение КГБУЗ "Пожарская ЦБР" зафиксированы телесные повреждения, причиненные твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (т.1 л.д. 28-30).
Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 2 мая 2017 года ФИО27 признана виновной по ст.6.1.1 КоАП РФ в том, что 16 ноября 2016 года примерно в 18 часов нанесла побои Федорову В.А. (т.3 л.д.48-50).
Таким образом, из материалов дела следует, что поводом для преступления явилась противоправность поведения потерпевшей ФИО28., нанесшей удар лопатой Федорову В.А.
Данные обстоятельства не были учтены судом первой и апелляционной инстанций, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению.
При этом, президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым В.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также положения ст.6 и ст. 60 УК РФ.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 12 октября 2017 года и апелляционное постановление Пожарского районного суда Приморского края от 27 ноября 2017 года в отношении Федорова Владимира Анатольевича изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Федорова В.А. противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Смягчить Федорову В.А. назначенное по ст.115 ч.2 п. "в" УК РФ наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Дорохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка