Постановление Президиума Пермского краевого суда от 19 декабря 2018 года №4У-3082/2018, 44У-323/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 44У-323/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Перми от 13 февраля 2017 года, которым
Кордюков Евгений Андреевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение трех месяцев трудоустроиться и оформить регистрацию по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; постановлениями Кировского районного суда г. Перми от 6 октября 2017 года и 28 марта 2018 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Шведюка А.С. в поддержание доводов представления, мнение заместителя прокурора Пермского края­­­­­­­ Малышевой Л.Н. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кордюков Е.А. осужден за умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 24 декабря 2016 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного Кордюковым Е.А., ставит вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона. Отмечает что суд, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Кордюковым Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свои выводы в этой части не мотивировал, в связи с чем имеются основания для исключения указанного отягчающего обстоятельства и смягчения назначенного наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Кордюков Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выполняя указанные требования закона, суд правомерно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, такие как, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, применено в отношении Кордюкова Е.А. с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при разрешении вопроса о назначении наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона суд не учел.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденного, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, мотивов своего решения не привел.
С учетом изложенного признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание смягчению, при определении пределов которого президиум учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 13 февраля 2017 года в отношении Кордюкова Евгения Андреевича изменить:
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное Кордюкову Е.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись Е
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка