Постановление Президиума Московского областного суда от 19 декабря 2018 года №4У-3080/2018, 44У-254/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 44У-254/2018
Судья Еронин Н.В. Дело N 44у-254/18
Судья апелляционной инстанции Снегирёв Е.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 566
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 19 декабря 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Лаща С.И. Овчинниковой Л.А., Соловьёва С.В., Гаценко О.Н., Самородова А.А.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Маркина В.В. в интересах осужденного Тулина Р.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В. о пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года и апелляционного постановления Московского областного суда от 21 августа 2018 года.
Приговором Ногинского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года
ТУЛИН Роман Валерьевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимости не имеющий,
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ постановлено направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.
Срок отбывания наказания осужденному Тулину постановлено исчислять с 20 июня 2018 года с зачётом времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 декабря 2017 года по 19 июня 2018 года.
Этим же приговором с осужденного взыскано в пользу потерпевшей ФИО в счёт компенсации морального вреда 1000000 рублей; за законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба, вопрос о размерах иска передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным постановлением Московского областного суда приговор изменен: назначенное Тулину по ч.2 ст.264 УК РФ наказание усилено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Тулина под стражей с 12 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу 21 августа 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
С осужденного взыскано в пользу ФИО 282.799 рублей 70 копеек в счёт возмещения материального ущерба.
В кассационной жалобе адвокат Маркин В.В. в интересах осужденного просит изменить апелляционное постановление, полагая, что с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное Тулину наказание не могло превышать 1 года 9 месяцев лишения свободы, в связи с чем, просит смягчить наказание и с учётом отбытого срока лишения свободы освободить Тулина от дальнейшего отбывания наказания. Кроме того, с учётом ранее имевшего место частичного добровольного возмещения материального ущерба в сумме 150.000 рублей адвокат просит уменьшить сумму материального ущерба до 132.799 рублей 70 копеек.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В. просит отменить апелляционное постановление и уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на то, что с учётом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ назначенное Тулину наказание не могло превышать 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Бобкова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалобы и мотивы, послужившие основаниями для их передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Аверина В.А., поддержавшего доводы жалобы и представления, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Тулин признан виновным в нарушении правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих, установленных судом обстоятельствах:
10 декабря 2017 года, примерно в 20 часов 35 минут, Тулин, управляя технически исправным автомобилем КИА Пиканто госномер <данные изъяты>, следуя в районе дома N <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 2.1.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля Тулина, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Проверив материалы дела по доводам кассационного представления и кассационной жалобы адвоката, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговор по делу постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ. Выводы суда о виновности Тулина являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного Тулина дана верная правовая оценка по ч.2 ст.264 УК РФ.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание должно быть назначено, в том числе, в соответствии с требованиями Общей части Уголовного Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Максимальное наказание по санкции по ч.2 ст.264 УК РФ предусматривает 4 года лишения свободы.
Отягчающих наказание Тулина обстоятельств судом установлено не было. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наряду с иными, судом было учтено добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное осужденному Тулину наказание не могло превышать 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы.
Указанные требования закона судом апелляционной инстанции выполнены не были.
Кроме того, в ходе предварительного следствия по волеизъявлению Тулина его бывшая супруга ФИО частично возместила законному представителю потерпевшей ФИО. причинённый материальный ущерб в сумме 150 000 рублей (т.1, л.д. 178, 211, 212), чему судом апелляционной инстанции также не была дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что назначенное Тулину наказание подлежит смягчению, а сумма возмещения материального ущерба в размере 282 799 рублей 70 коп. - соразмерному уменьшению на сумму 150 000 рублей, возмещенных законному представителю потерпевшей в ходе предварительного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Московской области и кассационную жалобу адвоката Маркина В.В. в интересах осужденного Тулина Р.В. удовлетворить.
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 21 августа 2018 года в отношении Тулина Романа Валерьевича изменить.
Смягчить назначенное ему по ч.2 ст.264 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Уменьшить сумму материального ущерба, подлежащую взысканию с Тулина Р.В. в пользу ФИО, до 132 799 рублей 70 копеек.
В связи с фактическим отбытием наказания Тулина Романа Валерьевича из-под стражи освободить.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка