Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 21 ноября 2017 года №4У-3079/2017, 44У-278/2017

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 44У-278/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 21 ноября 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума Бугаенко Н.В., Заройца И.Ф.,
Малашенкова Е.В., Носова В.В.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богданова Р.Ш. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 июля 2013 года, которым
БОГДАНОВ Р.Ш., родившийся <данные изъяты> судимый
8 июля 2009 года по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 19 мая 2010 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня,
22 февраля 2011 года по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, освободившийся 5 мая 2012 года по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162 от 8 декабря 2003 года) на 3 года 5 месяцев, ч.1 ст.232 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года.
Постановлениями суда от 10 сентября 2014 года и 15 октября 2014 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц.
По этому же делу осужден П.С.., в отношении которого кассационные обращения не поданы.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего приговор суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Богданов Р.Ш. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также содержание притона для потребления наркотических средств.
Согласно приговору <дата> Богданов Р.Ш. и П.С.., реализуя преступный сговор, в квартире по месту проживания Богданова Р.Ш. в <адрес> изготовили наркотическое средство дезоморфин массой не менее 4,67 грамма, то есть в особо крупном размере. Часть дезоморфина Богданов Р.Ш. и П.С.. совместно с иными лицами употребили, оставшуюся часть раствора массой 4,67 грамма Богданов Р.Ш. незаконно хранил до момента задержания.
Кроме этого в <адрес> в период с начала <данные изъяты> по <данные изъяты> Богданов Р.Ш. по месту проживания систематически осуществлял умышленные действия, направленные на содержание притона для потребления наркотических средств, обустроил кухню для изготовления наркотиков, приглашал лиц, желающих их употребить, оговаривал с ними вопросы о времени приготовления наркотического средства, осуществлял уборку и проветривание квартиры. <дата> и <дата> года Богданов Р.Ш. ежедневно предоставлял квартиру Г.А. П.А.., П.С.., У.Д.. для употребления дезоморфина. <дата> года в дневное время Богданов Р.Ш. предоставил квартиру для употребления дезоморфина указанным лицам, а примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня - Г.А.., П.А.., П.С.. и Б.О.
В кассационной жалобе Богданов Р.Ш., выражая несогласие с приговором, просит его изменить, указывает, что суд необоснованно сослался на заключение эксперта, в котором учитывался весь объем раствора наркотического средства, без определения массы сухого остатка, и на положения недействующего постановления Правительства от 7 февраля 2006 года. На момент совершения преступления Федеральный закон N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года не вступил в силу, поэтому его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года с учетом постановления Правительства N 1002 от 1 октября 2012 года. Кроме того, при повторном рассмотрении уголовного дела суд ухудшил его положение, усилив наказание с 3 лет 4 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев. Полагает, что его виновность по ч.1 ст.232 УК РФ не доказана, он не совершал систематических, неоднократных действий по предоставлению жилого помещения для потребления наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетелей. Его действия и действия П.С.. квалифицированы по-разному, поэтому предварительный сговор вменен необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст.4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. По смыслу закона, доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.
Обвинительный приговор в отношении Богданова Р.Ш. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника Богдановым Р.Ш. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
При этом доводы Богданова Р.Ш. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела рассмотрению не подлежат.
Квалификация действий Богданова Р.Ш. в части осуждения за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и в части содержания притона для потребления наркотических средств является верной.
Согласно материалам дела Богданов Р.Ш. по месту жительства изготовил и хранил без цели сбыта дезоморфин (в жидком виде) массой 4,67 грамма (в пересчете на сухой остаток 0,31 грамма).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес наркотического средства дезоморфин массой сухого остатка 0,31 грамма отнесен к крупному размеру.
На момент совершения преступления действовало постановление Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому дезоморфин массой жидкости 4,67 грамм был отнесен к особо крупному размеру.
Суд правильно квалифицировал действия Богданова Р.Ш. по факту незаконного хранения наркотического средства в особо крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ в действовавшей на момент совершения преступления редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, поскольку новая редакция уголовного закона не улучшает положение осужденного.
Вместе с тем судом не учтено, что приговором от 6 декабря 2012 года в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в части незаконного изготовления наркотического средства суд уменьшил объем обвинения, исключив указанный признак.
Приговор от 6 декабря 2012 года был отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 24 января 2013 года по жалобам осужденного и его защитника.
По смыслу закона, суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если предыдущий приговор был отменен вышестоящим судом по иным основаниям.
Поэтому приговором суда от 12 июля 2013 года положение Богданова Р.Ш. не могло быть ухудшено как в части квалификации, так и в части наказания.
Суд же назначил по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, в то время как приговором от 6 декабря 2012 года за это преступление Богданову Р.Ш. назначалось 3 года 4 месяца лишения свободы.
Кроме этого по приговору от 6 декабря 2012 года не признавалось отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ является существенным, влияющим на исход дела и влечет изменение судебного решения в кассационном порядке.
При таких данных приговор в отношении Богданова Р.Ш. следует изменить, исключив указание на осуждение за незаконное изготовление наркотического средства в особо крупном размере, на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору и снизить Богданову Р.Ш. наказание.
Назначенное Богданову Р.Ш. наказание по ч.1 ст.232 УК РФ соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, дающих основания для пересмотра приговора, из содержания кассационной жалобы и материалов дела не усматривается.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу удовлетворить частично.
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 июля 2013 года в отношении БОГДАНОВА Р.Ш. изменить.
Исключить из приговора указание суда на отягчающее наказание обстоятельства Богданова Р.Ш. совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Исключить из осуждения Богданова Р.Ш. по ч.2 ст.228 УК РФ признак незаконного изготовления наркотического средства в особо крупном размере.
Снизить назначенное Богданову Р.Ш. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ, назначить Богданову Р.Ш. 3 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка