Постановление Краснодарского краевого суда от 21 июля 2014 года №4у-3074/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3074/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 4у-3074/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 21 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Попова А.В., на приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 июля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 июля 2013 года
Попов <...>,
<...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, ранее судимый:
- <...> Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.327 УК РФ, с присоединением по ст.70 УК РФ приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> по ч.3 ст.158 УК РФ с общим сроком 1 год 4 месяца. Освободился по отбытию наказания <...>;
- <...> приговором мирового судьи судебного участка № <...> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился по отбытию наказания <...>;
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Попова А.В. в пользу < Ф.И.О. >3 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в результате утраты имущества в размере 2700 рублей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Попов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.В.просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании Попов А.В. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного, верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.
Вид и размер наказания осужденному назначен судом верно, с учетом содержания Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 5, от <...> N 21, от <...> N 6). Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.
Наказание Попову А.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 - 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который по месту жительства Главой Чепигинского сельского поселения характеризуется отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность третьей группы по общему заболеванию, отягчающих наказание обстоятельств - наличие в его действиях рецидива преступлений - назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ и оснований его смягчения не усматривается.
В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.
Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и возбуждению кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Попова А.В., на приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 июля 2013 года, в отношении Попова <...>, осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать