Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 4У-3073/2017, 44У-357/2017, 4У-22/2018, 44У-9/2018
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 44У-9/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.П.,
членов президиума: Бусарова А.С., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел материалы уголовного дела N по кассационной жалобе осужденного Идрисов о пересмотре приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 24 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 июня 2015 года.
Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 24 апреля 2015 года
Идрисов, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Идрисов просит пересмотреть приговор, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ и смягчить наказание, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик его личности, отсутствия у него судимостей, наличия указанного в приговоре смягчающего наказание обстоятельства и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката ФИО10, поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО11, полагавшего приговор изменить, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и смягчить Идрисов наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда Идрисов осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) сухой массой 526,12гр., в крупном размере.
Преступление совершено 29 ноября 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело N, в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 40116 УПК РФ, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.
В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Идрисов 29 ноября 2014 года для личного употребления путем механического сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел каннабис (марихуану), постоянной массой 526,12 грамма в крупном размере, и был задержан на месте сбора конопли сотрудниками полиции, осуществлявшими патрулирование данной местности.
По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.
Таким образом, задержание сотрудниками правоохранительных органов Идрисов на месте сбора конопли исключает наличие реальной возможности владения собранной им коноплей, в связи с чем, его действия подлежали квалификации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.
В связи с изложенным, следует исключить осуждение Идрисов за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а все его действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной массой 526,12 грамма, следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Внесение в приговор указанных изменений, улучшающих положение Идрисов и существенно уменьшающих объем обвинения, влечет смягчение назначенного наказания в размере адекватном содеянному и отвечающем требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные действия Идрисов, за которые он осужден с учетом вносимых изменений, данные о его личности (положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние его здоровья) поведение после совершения преступления (активное способствование раскрытию преступления, что признано судом смягчающим обстоятельством, признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, президиум совокупность этих обстоятельств признает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности Идрисов, с учетом того, что осужденный ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, а также в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, президиум приходит к выводу, что имеются основания для изменения категории совершенного Идрисов преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В связи с изменением категории преступления вид исправительного учреждения подлежит назначению Идрисов в соответствии п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 24 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 июня 2015 года в отношении Идрисов изменить:
исключить указание об осуждении за незаконное хранение наркотического средства,
смягчить наказание, назначенное Идрисов по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести,
местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: А.П. Дорохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка