Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июля 2014 года №4у-3071/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2014 года Дело N 4у-3071/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 25 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Пермина Е.А. об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2014 года удовлетворено частично ходатайство осужденного Пермина Евгения Анатольевича о смягчении наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2009 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ. Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2009 года в отношении осужденного Пермина Евгения Анатольевича изменен в части определения окончательного наказания по совокупности преступлений с ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ. Пермин Евгений Анатольевич считается осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к четырем годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено шесть лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Пермин Е.А. просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2014 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Суд в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2009 года Пермин Е.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств - гашиш, массой в высушенном состоянии 1, 67 грамма. Диспозиция и санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть Федеральный закон № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года не улучшает положение осужденного.
Федеральным законом № 5 от 03 февраля 2014 года в ст. 228.1, 291 УК РФ изменения не вносились.
Федеральным законом № 97 от 04 мая 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 291 УК РФ, однако ч. 2 ст. 291 УК РФ в старой редакции соответствует ч. 3 ст. 291 УК РФ в новой редакции, что не улучшает положение осужденного.
Суд в силу ст. 10 УК РФ верно снизил назначенное Пермину Е.А. приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2009 года наказание в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения по делу, не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Пермина Е.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2014 года.
Судья  
 краевого суда В.М. Епифанов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка