Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3066/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 года Дело N 4у-3066/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 21 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Левенок В.В. в интересах осужденного Гончарова Е.Ю. об отмене приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2014 года
Гончаров Евгений Юрьевич,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 540 (пятьсот сорок тысяч) рублей в доход государства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2014 года приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2014 года в отношении Гончарова Евгения Юрьевича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
По приговору суда Гончаров Е.Ю. признан виновным в совершении повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Левенок В.В. в интересах осужденного Гончарова Е.Ю. просит приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2014 года отменить, как незаконные и необоснованные.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит, срок наказания, назначенный судом, является соразмерным совершенному преступлению.
Выводы суда о виновности Гончарова Е.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка: показаниями представителя потерпевшего С.; показаниями свидетелей О., О., Х., С., Т., Л., Б., С., К., С., П., техническим отчетом по восстановлению границ земельного участка от 15 марта 2013 года; протоколом осмотра документов от 23 мая 2013 года; протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2013 года; протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2013 года и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Согласно материалам дела, оснований не доверять доказательствам, изложенным в приговоре, не имеется.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Гончарова Е.Ю. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Левенок В.В. в интересах осужденного Гончарова Е.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции об отмене приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2014 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
