Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года №4У-3063/2017, 44У-77/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2018 года Дело N 44У-77/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осужденного Рустумханова Р.Р. по системе видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Бикбаевой Э.С.,
при секретаре Сайфутдиновой Г.Д.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рустумханова Р.Р. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Уфы от 25 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметова М.Ф. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Рустумханова Р.Р., адвоката Бикбаевой Э.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 25 апреля 2016 года
Рустумханов Р.Р., родившийся дата, несудимый,
осужден по пп."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, пп."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 9 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислен с 25 апреля 2016 года.
По делу также осуждены С. М.В., .Г. Л.К., К. Е.В., Ш. Е.Б., М. Е.С., С. В.М.
По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2017 года приговор в отношении Рустумханова Р.Р. изменен, назначенное наказание смягчено по:
- пп."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;
- пп."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 1 месяца лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы;
- ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы;
- ч.1 ст.228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Рустумханов Р.Р. признан виновным в двух незаконных сбытах наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое частичное несогласие с судебными решениями. Указывает, что приговор основан на акте личного досмотра З.А.В. (т.8 л.д.159-167), справке-приложении (т.8 л.д.206), рапорте-разрешении (т.2 л.д.2), которые не были исследованы в судебном заседании. Ссылается на то, что суд не принял во внимание наличие у него тяжелого заболевания. Указывает, что его мать тяжело больна и она нуждается в постоянном уходе. Просит признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него и его матери тяжелых заболеваний. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения положений ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Рустумханова Р.Р. в двух незаконных сбытах наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является правильным и основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в том числе показаниях самого Рустумханова, данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах происшедшего.
Квалификация действий Рустумханова Р.Р. по пп."а, б" ч.3 ст.228.1, пп."а, б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 является правильной, что им и не оспаривается.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав.
Вопреки жалобе, как видно из протокола судебного заседания от 1 декабря 2016 года (т.35 л.д.199), акт личного досмотра З.А.В. исследован в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы осужденного, признание смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него и его матери тяжелых заболеваний является правом суда, а не его обязанностью, поскольку они в ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств не включены.
Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Рустумханов Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп."а, б" ч.3 ст.228.1, пп."а, б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено Рустумхановым Р.Р. 15 июля 2014 года.
Согласно ст.78 УК РФ, срок давности после совершения преступления небольшой тяжести равен двум годам.
В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2017 года.
Срок давности привлечения Рустумханова Р.Р. к уголовной ответственности за указанное преступление, совершенное 15 июля 2014 года, истек 15 июля 2016 года, до вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах Рустумханов подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно частям 1, 3 ст.240 УПК РФ, в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х УПК РФ "Особый порядок судебного разбирательства". Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие действия по исследованию доказательств. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из приговора, в обоснование своего вывода о виновности Рустумханова Р.Р. в содеянном суд в приговоре сослался, в том числе, на справку-приложение (т.8 л.д.206) и рапорт-разрешение (т.2 л.д.2).
Как усматривается из протокола судебного заседания, указанные документы судом в ходе судебного разбирательства не были исследованы, и суд не вправе был ссылаться на них в приговоре как на доказательства, поэтому эти доказательства подлежат исключению из приговора.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона не является существенным и не влечет за собой отмену судебных решений. Исключение из приговора данных доказательств не влияет на вывод суда о виновности Рустумханова, поскольку к выводу о совершении им инкриминируемых преступлений суд пришел в результате исследования совокупности представленных сторонами других допустимых доказательств, их всесторонней оценки, и этот вывод суд подробно изложил в приговоре, а принятое решение надлежащим образом мотивировал.
Одновременно разъясняется, что тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания и подтвержденное заключением врачебной комиссии, может служить основанием для освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ. Данный вопрос решается судом по месту отбывания наказания в порядке ст.396, ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Уфы от 25 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2017 года в отношении Рустумханова Р.Р. изменить:
- в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить его от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с истечением срока давности;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп."а, б" ч.3 ст.228.1, пп."а, б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 8 лет 5 месяцев лишения свободы;
- исключить ссылку на доказательства - справку-приложение (т.8 л.д.206) и рапорт-разрешение (т.2 л.д.2).
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка