Постановление Президиума Пермского краевого суда от 08 декабря 2017 года №4У-3063/2017, 44У-281/2017

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N 44У-281/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 8 декабря 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 2 Губахинского судебного района Пермского края от 1 августа 2017 года, которым
Муллахметов Сергей Илдарович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,
освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Муллахметова С.И. прекращено.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Корляковой М.В., возражавшей против удовлетворения представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления и направлении уголовного дела в суд на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений уголовного закона, которые исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Указывает, что органами предварительного расследования Муллахметову С.И. предъявлено обвинение в получении взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей, поэтому на него не распространяется действие примечания к ст. 291.2 УК РФ об освобождении при определенных условиях от уголовной ответственности лиц, давших взятку. Кроме того, отмечает, что судья назначил судебное заседание по уголовному делу в общем порядке без учета ходатайства обвиняемого Муллахметова С.И. о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с тем итоговое решение принял по результатам рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления или определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут выражаться как в нарушении уголовно-процессуального закона, так и в неправильном применении уголовного закона. При этом ошибки в применении уголовного закона могут иметь место и при отсутствии каких-либо нарушений процедуры судопроизводства.
Так, согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Как следует из материалов дела, органами предварительного расследования Муллахметов С.И. обвинялся по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в получении взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей.
Суд первой инстанции, приняв во внимание, что Муллахметов С.И. после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о получении им взятки, активно способствовал расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, пришел к выводу об освобождении Муллахметова С.И. от уголовной ответственности, а также прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу в отношении него на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ.
Вместе с тем, прекращая в отношении Муллахметова С.И. уголовное дело по указанным основаниям, суд не учел, что действия примечания к ст. 291.2 УК РФ не распространяются на Муллахметова С.И., получившего взятку за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
С учетом изложенного, президиум находит постановление мирового судьи незаконным, поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Губахинского судебного района Пермского края от 1 августа 2017 года в отношении Муллахметова Сергея Илдаровича отменить, направить уголовное дело председателю Губахинского городского суда Пермского края для решения вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка