Постановление Президиума Пермского краевого суда от 02 марта 2018 года №4У-306/2018, 44У-48/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N 44У-48/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Кантемировой Н.А. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 9 января 2017 года, которым
Кантемирова Надежда Александровна, родившаяся дата в ****, несудимая,
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Кантемировой Н.А. и адвоката Боталова А.С., по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кантемирова Н.А. признана виновной в умышленном причинении Ш. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 5 августа 2016 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Кантемирова Н.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Утверждает, что причинила телесные повреждения потерпевшему, защищаясь от противоправных действий последнего. С учетом смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, оказания медицинской помощи потерпевшему, состояния ее здоровья, а также мнения потерпевшего о наказании, ставит вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов уголовного дела, Кантемирова Н.А., как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, признавая вину частично, поясняла, что тяжкий вред здоровью Ш. она причинила, защищая свою жизнь и здоровье от его преступного посягательства.
Несмотря на это, адвокат Свирин В.В., выступая в прениях сторон, вопреки позиции подсудимой заявил, что последняя вину в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, просил назначить Кантемировой Н.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом положений Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, а также делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.
Таким образом, выступая в судебных прениях, адвокат занял позицию, не соответствующую позиции своей подзащитной, что свидетельствует о нарушении права осужденной Кантемировой Н.А. на защиту.
Допущенное при постановлении приговора нарушение уголовно-процессуального закона, повлекшее лишение гарантированных Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом прав осужденной, является существенным, повлияло на исход дела, в связи с чем президиум находит приговор в отношении Кантемировой Н.А. подлежащим отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В связи с отменой приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона президиум не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденной, касающихся незаконности осуждения, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
Поскольку приговор, на основании которого Кантемировой Н.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отменен, в целях соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, с учетом данных о личности, президиум полагает необходимым освободить Кантемирову Н.А. из-под стражи и избрать в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационною жалобу Кантемировой Н.А. удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 9 января 2017 года в отношении Кантемировой Надежды Александровны отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Кантемирову Надежду Александровну из-под стражи освободить.
Избрать в отношении Кантемировой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка