Постановление Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года №4у-3061/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 4у-3061/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 22 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Воропаева И.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 18 февраля 2014 года и постановления апелляционной инстанции Кущевского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 18 февраля 2014 года
Воропаев И.Г.,
родившийся <...> в
<...>
<...>,
ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. По делу разрешен гражданский иск.
Постановлением апелляционной инстанции Кущевского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Воропаев И.Г. признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести.
В кассационной жалобе осужденный Воропаев И.Г. просит состоявшиеся судебные постановления в отношении него отменить, дело производством прекратить в связи с его невиновностью; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Воропаева И.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >3, свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, протоколом осмотра предметов, протоколом очной ставки.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянному осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ судом дана верная, поскольку судом достоверно установлено, что в результате умышленных действий Воропаева И.Г. потерпевшей < Ф.И.О. >3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Доводы жалобы о недоказанности вины Воропаева И.Г. в совершении преступления в отношении потерпевшей < Ф.И.О. >3 проверены как судом первой, так и апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.
Таким образом, исследованные судом доказательства, положенные судом в основу приговора, являются объективными, а доводы осужденного об оговоре его со стороны потерпевшей - несостоятельными.
Кроме того, судом дана правильная оценка показаниям всех допрошенных по делу лиц.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом установлены все фактические обстоятельства по делу, допрошены лица, исследовано заключение эксперта. Все исследованные доказательства сомнений не вызывают, согласуются между собой и с материалами дела и объективно свидетельствуют об обстоятельствах произошедшего.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, кассационной инстанцией не установлено.
Наказание Воропаеву И.Г. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства посредственно, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, - назначил наказание в виде ограничения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Воропаева И.Г. для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Воропаева И.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 18 февраля 2014 года и постановления апелляционной инстанции Кущевского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2014 года в отношении Воропаева И.Г., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка