Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 4у-3058/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2014 года Дело N 4у-3058/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар 26 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Шакаева А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 28 января 2014 года и апелляционного постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 28 января 2014 года
Шакаев Альберт Мудалифович, родившийся < дата обезличена > года в < данные изъяты >, ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.
Согласно приговору, Шакаев А.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья у потерпевшего.
В судебном заседании Шакаев А.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре судебных постановлений, ввиду несправедливости назначенного наказания, просит смягчить наказание.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Шакаева А.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
При назначении наказания Шакаеву А.М. судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Назначенное Шакаеву А.М. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.
Уголовный закон применен правильно.
Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Шакаева А.М. и оставил приговор без изменения. Выводы суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шакаева А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 28 января 2014 года и апелляционного постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
