Постановление Президиума Самарского областного суда от 08 февраля 2018 года №4У-3056/2017, 4У-184/2018, 44У-32/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2018 года Дело N 44У-32/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Дроздовой Л.П.
членов Президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
при секретаре - Родионовой А.И.
с участием:
заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Иманова В.Б., переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 01.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.10.2013 г.
Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 01.07.2013 г.
ИМАНОВ В.Б.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 03.07.2012 г. до 01.07.2013 г.
Этим же приговором осуждены Кардава М.О. и Уратадзе О.Д., приговор в отношении которых не обжалуется.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.10.2013 г. приговор в отношении Иманова В.Б. оставлен без изменения, уточнена резолютивная часть указанием на исчисление срока наказания с 01.07.2013 г.
В кассационной жалобе осужденный Иманов В.Б., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что наказание ему назначено без учета противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Считает, что суд, признав в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, должен был применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ, однако, данную норму закона не применил. Ссылается, что в приговоре не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, о назначении вида исправительного учреждения. Просит учесть п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, применить положения ст.62, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и снизить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Иманова В.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум
УСТАНОВИЛ:
Иманов В.Б. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Как усматривается из приговора, установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств в отношении Иманова В.Б., суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.
Исходя из смысла закона, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора должны содержать четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания; во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких вопросов при его исполнении.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора (п. 35 постановления от 22.12.2015 г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Иманову В.Б. наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы уголовного закона, что является существенным нарушением уголовного закона.
При таких обстоятельствах назначенное Иманову В.Б. наказание нельзя признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.
Апелляционная инстанция указанные нарушения уголовного закона не устранила.
Допущенные судами по делу нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку сопряжены с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, непосредственно повлияли на исход дела, и повлекли за собой назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем, президиум находит необходимым изменить приговор и апелляционное определение в отношении Иманова В.Б., применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Иманова В.Б. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, указанных в судебных решениях.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного против жизни и здоровья личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд, учитывая, что Иманов В.Б. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначил в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления и применения п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, так как сведений о противоправном поведении потерпевшего, направленного против Иманова Б.В. и других осужденных, материалы уголовного дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Иманова В.Б. удовлетворить частично.
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 01.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.10.2013 г. в отношении осужденного Иманова В.Б. изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на назначение наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Снизить Иманову В.Б. назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Л.П. Дроздова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка