Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года №4У-3056/2017, 44У-268/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2017 года Дело N 44У-268/2017
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Т.В. Юровой
членов президиума Г.А. Проданова, В.И. Носова, Н.Н. Титовой, В.Л. Антиповой, С.М. Бахтиной, А.В. Ходакова, М.В. Чеботаревой
при секретаре В.С. Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колесникова Дмитрия Александровича на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 25 июля 2016 года, которым
Колесников Дмитрий Александрович, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,
осужден ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Колесникову Д.А. исчислен с 25 июля 2016 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденного Колесникова Д.А. поставлен вопрос о смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г.Голиковой, позицию осужденного Колесникова Д.А. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина, полагавшего приговор изменить, смягчить наказание, назначенное осужденному, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Колесников Д.А. 30 августа 2015 года около 16 часов 30 минут незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1664,1 грамма, что является крупным размером, до тех пор, пока в этот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками Сальского МРОН УФСКН России по Ростовской области.
В кассационной жалобе осужденный Колесников Д.А., не оспаривая своей вины в совершении преступления, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, просит его снизить и применить к нему ст.64 УК РФ либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, избрал особый порядок уголовного судопроизводства, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать - инвалида второй группы, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2017 года кассационная жалоба осужденного Колесникова Д.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 25 июля 2016 года передана на рассмотрение президиума Ростовского областного суда.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Колесникова Д.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в судебном заседании Колесников Д.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Колесников Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного судом квалифицированы верно, что в жалобе не оспаривается.
Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначение Колесникову Д.А. наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, установленные по делу, судом были при принятии решения о размере назначаемого наказания учтены формально, что не отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом, указав на отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, суд данное решение не мотивировал, а также не указал оснований, по которым к нему не могут быть применены положения ст.64 УК РФ.
Как усматривается из приговора суд не установил у Колесникова Д.А. обстоятельств, отягчающих его наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту прежней работы.
Президиум в порядке ч.2 ст.64 УК РФ учитывает обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, инвалидность его матери - К. и признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить Колесникову Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор Сальского городского суда Ростовской области от 25 июля 2016 года в отношении Колесникова Д.А. подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - снижению.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, президиум не усматривает, поскольку Колесников Д.А. употребляет наркотические средства (т.1 л.д. 29), состоит на учете в наркологическом кабинете (т.1 л.д.235).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сальского городского суда Ростовской области от 25 июля 2016 года в отношении Колесникова Дмитрия Александровича изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, инвалидность его матери - К. и смягчить наказание, назначенное Колесникову Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка