Постановление Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года №4у-3054/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3054/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 4у-3054/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 22 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Бондаренко В.С. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2014 года, постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2014 года
Бондаренко Владимир Сергеевич,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказания в виде ограничения свободы сроком на два года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 июня 2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 24 марта 2014 года, в отношении Бондаренко Владимира Сергеевича, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
По приговору суда Бондаренко В.С. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бондаренко В.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2014 года, постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 июня 2014 года отменить, как незаконные и необоснованные.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит, срок наказания, назначенный судом, является соразмерным совершенному преступлению.
Выводы суда о виновности Бондаренко В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка: показаниями потерпевшего А.; показаниями свидетелей А., Б., П., К., А., Ш.; заключением эксперта № 1654 от 10 октября 2013 года; заключением эксперта № 1843 от 01 ноября 2013 года; протоколами очной ставки и другими доказательства, изложенными в приговоре.
Согласно материалам дела, оснований не доверять доказательствам, изложенным в приговоре, не имеется.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Бондаренко В.С. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бондаренко В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2014 года, постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 июня 2014 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать