Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года №4У-3053/2018, 4У-63/2019, 44У-37/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 44У-37/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,
Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М.,
Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года, которым ходатайство осужденного
Постнова Кирилла Викторовича,
<......>, судимого:
1) 14.05.2014 Зеленодольским городским судом РТ по пункту "в" части 2 статьи 158 (2 преступления), пункту "г" части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- постановлением того же суда от 14.09.2015 условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима;
2) 23.12.2015 мировым судьей судебного участка N 6 по Зеленодольскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.05.2014, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
3) 17.05.2016 Зеленодольским городским судом РТ по части 1 статьи 158 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, части 1 статьи 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ; на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; и в силу части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
- удовлетворено, со ссылкой на пункт "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей:
с 12.03.2014 по 14.05.2014 - до постановления приговора от 14.05.2014; а также с 07.11.2015 по 22.12.2015, с 23.12.2015 по 12.01.2016 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав адвоката Гаврилову Л.В., которая не возражала против отмены постановления суда, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21.09.2018 удовлетворено ходатайство осужденного Постнова К.В. о перерасчете времени содержания под стражей и его зачете в срок лишения свободы.
В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления Нижнекамского городского суда РТ от 21.09.2018 в отношении Постнова К.В., направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд иным его составом. В обоснование представления указывается, что суд излишне включил в срок содержания Постнова К.В. под стражей время, в течение которого он отбывал наказание по вступившему в законную силу приговору от 23.12.2015 - с 04.01.2016 по 12.01.2016 в связи с неправильным установлением времени вступления приговора в законную силу. Кроме того, указывается, что судом необоснованно не пересмотрен приговор от 17.05.2016.
Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим критериям данное судебное решение в полной мере не отвечает.
Как видно из приговора Зеленодольского городского суда РТ от 17.05.2016 Постнов К.В. содержался под стражей с 29.06.2015 по 01.07.2015 и с 02.09.2015 по 03.09.2015, под домашним арестом - с 03.09.2015 по 30.09.2015, под стражей - с 07.11.2015 по 16.05.2016.
В силу совокупности норм уголовно-процессуального закона, регулирующих процедуру назначения наказания (пункты 5 и 9 статьи 308 УПК РФ), решение о зачете времени предварительного содержания, если к подсудимому применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, принимается после определения окончательного наказания в соответствии, применительно к данному делу, с частью 5 статьи 69 УК РФ.
Приговором от 17.05.2016 вновь назначенное наказание и наказание по приговору от 23.12.2015 было сложено и составило единое наказание за совокупность совершенных преступлений.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20.04.2006 N 4-П, применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Постнов К.В. ходатайствовал о приведении в соответствие с действующим законодательством РФ, в том числе, постановленного в отношении него приговора Зеленодольского городского суда РТ от 17.05.2016.
Вместе с тем, указанные доводы осужденного судом проверены не были, оценка им в приведенном постановлении не дана.
Таким образом, Нижнекамским городским судом Республики Татарстан проверены и оценены не все приговоры, о которых в ходатайстве упоминал Постнов К.В.
Положения части 4 статьи 7 УПК РФ не допускают отказа суда от рассмотрения всех доводов ходатайства. Они требуют мотивировки решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются.
Следовательно, суд неправильно применил уголовный закон и нарушил уголовно-процессуальный закон.
Допущенное судом нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, они искажают существо правосудия и смысл судебного решеного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям закона, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении необходимо рассмотреть ходатайство осужденного в полном объеме, решить вопрос о возможности перерасчета времени содержания под стражей в кратном размере по всем приговорам.
При этом необходимо уточнить время вступления в силу приговора от 23.12.2005 с учетом положений части 1 статьи 390, части 1 статьи 389.4, части 2 статьи 128 УПК РФ, установить какие периоды времени после задержания Постнов К.В. отбывал наказание, а какие - содержался под стражей в качестве меры пресечения, в зависимости от этого решить вопрос о зачете времени содержания под стражей в кратном размере в порядке, предусмотренном пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.
Так, при новом рассмотрении необходимо решить вопрос о возможности пересчета времени содержания под стражей с 29.06.2015 по 01.07.2015 и с 02.09.2015 по 03.09.2015, а также времени с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору от 17.05.2016 и до вступления его в законную силу (с 17.05.2016 по 28.05.2016), учитывая при этом, что после вступления в законную силу приговора от 23.12.2015 Постнов К.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе с содержанием в исправительной колонии общего режима, вплоть до постановления приговора от 17.05.2016.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года в отношении Постнова Кирилла Викторовича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка