Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 4У-3051/2017, 44У-358/2017, 44У-10/2018
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 44У-10/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе
Председательствующего А.П. Дорохова,
членов президиума С.А. Бусарова, Е.В. Кучинской, Т.П. Нужденко, И.А. Попова, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Т.А. Горовой,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Приморского края В.А. Малюкова о пересмотре приговора Михайловского районного суда Приморского края от 02 мая 2017 года, уголовное дело N 1-34/2017,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 02 мая 2017 года
Стариков Павел Петрович, родившийся 02 ноября 1978 года в <адрес>, судимый:
- 14 мая 2008 года Михайловским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 августа 2012 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 09 декабря 2011 года Михайловским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда от 02 ноября 2012 года по ч.1 ст. 228, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 февраля 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 18 дней;
- 04 сентября 2014 года Михайловским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 02 марта 2015 года Михайловским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанцией 22 июня 2015 года по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное по приговору от 02 марта 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.2 ст. 22, п. "в" ч.1 и ч.2 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ Старикову П.П. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч.1 ст. 104 УК РФ по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора - исключении указания на назначение Старикову П.П. принудительных мер медицинского характера.
Заслушав судью Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым оно передано на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор изменить, исключить указание на назначение осужденному принудительной меры медицинского характера, мнение осужденного Старикова П.П., просившего приговор отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей позицию осужденного, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Стариков П.П. осужден за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в период с 10 июля по 11 июля 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к отмене или изменению судебного постановления в кассационном порядке являются нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом.
В соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Согласно п. "в" ч.2 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Статьей 98 УК РФ обозначены цели применения принудительных мер медицинского характера, которым являются излечение лиц, указанных в ч.1 ст.97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями особенной части Уголовного Кодекса.
В ст. 99 УК РФ установлены виды принудительных мер медицинского характера, и ч.2 данной статьи предусмотрено, что лицам, сужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Согласно ст. 100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Вместе с тем, требования указанных норм не соблюдены судом первой инстанции.
Так, в уголовном деле в отношении Старикова П.П. имеется два заключения -
заключение врача психиатра-нарколога ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница N 1 от 07 сентября 2016 года, согласно которому Старикову П.П. рекомендовано продолжить лечение и наблюдение у врача-нарколога по месту жительства, и одновременно рекомендовано пройти принудительное лечение у нарколога;
заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов N 1430 от 31 августа 2016 года, согласно которому Стариков П.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Суд, изучив заключения с противоречивыми выводами, признал необходимым назначить Старикову П.П. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях, не мотивировав свое решение в приговоре.
При изложенных обстоятельствах президиум приходит к выводу об изменении приговора - исключении указания на назначение Старикову П.П., на основании ч.2 ст. 22, п. "в" ч.1 и ч.2 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч.1 ст. 104 УК РФ по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 02 мая 2017 года в отношении Старикова Павла Петровича изменить -
исключить указание на назначение Старикову П.П., на основании ч.2 ст. 22, п. "в" ч.1 и ч.2 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч.1 ст. 104 УК РФ по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Дорохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
