Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года №4У-3043/2018, 4У-57/2019, 44У-32/2019

Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4У-3043/2018, 4У-57/2019, 44У-32/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 44У-32/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ГАФАРОВА Р.Ф., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., ГОРШУНОВА Д.Н.,
КУРМАШЕВОЙ Р.Э., РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Максутова Р.А. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максутова Р.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года, по которому
МАКСУТОВ РУСТЕМ АМИНОВИЧ, <дата>, судимый (как указано в приговоре):
-23 марта 2004 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освободившийся 04 февраля 2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня, приговором от 19 августа 2005 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан условно-досрочное освобождение отменено, на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, освободившийся 04 февраля 2005 года условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня;
-30 января 2008 года мировым судьей судебного участка N 1 Бугульминского района и г.Бугульма Республики Татарстан к лишению свободы по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год;
-11 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка N 1 Бугульминского района и г.Бугульма Республики Татарстан к лишению свободы по части 1 статьи 116, части 5 статьи 69 УК РФ на 1 год 1 месяц, освободившийся 12 сентября 2008 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;
-14 ноября 2008 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан к лишению свободы по пункту "а" части 3 статьи 158, статьи 70 УК РФ на 2 года 1 месяц, освободившийся 07 апреля 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;
- 08 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка N 1 Бугульминского района и г.Бугульма Республики Татарстан к лишению свободы по части 1 статьи 158 (2 эпизода), статьи 70 УК РФ на 1 год 4 месяца, освободившийся 30 декабря 2011 года по отбытии срока наказания,
осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии особого режима.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционную инстанцию приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выслушав осужденного Максутова Р.А., поддержавщего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., просившей приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Максутов Р.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище
Преступление совершено 31 октября 2012 года в пгт.Карабаш Бугульминского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Максутов Р.А. оспаривает законность приговора, указывает, что суд в его вводной части указал погашенную судимость по приговору от 23 марта 2004 года и необоснованно учел ее при назначении наказания. Ставит вопрос о снижении наказания.
Президиум считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения в отношении Максутова Р.А. допущены судом по настоящему делу.
Исходя из положений пункта 4 статьи 304 УПК РФ, части 6 статьи 86 УК РФ в вводной части приговора не могут упоминаться погашенные или снятые на момент совершения преступления судимости.
Суд во вводной части приговора указал на судимость по приговору от 23 марта 2004 года.
Из материалов дела видно, что Максутов Р.А. от отбывания наказания по данному приговору освободился 4 февраля 2005 года.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления на тот момент составлял шесть лет после отбытия наказания.
Эта судимость, на время совершения преступления 31 октября 2012 года по обжалуемому приговору, была погашена, в связи с чем суд необоснованно указал ее в вводной части приговора и учел при назначении наказания, при признании вида рецидива, а также при определении вида исправительного учреждения.
В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По приговору мирового судьи судебного участка N1 Бугульминского района и г.Бугульма Республики Татарстан от 11 февраля 2008 года Максутов Р.А. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества на 2300 рублей.
Поскольку сумма похищенного не превышает 2500 рублей, то эти действия Максутова Р.А. в настоящее время образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка N1 Бугульминского района и г.Бугульма Республики Татарстан от 30 января 2008 года Максутов Р.А. осужден по части 1 статьи 116 УК РФ за причинение побоев Максутовой Н.К.
Федеральным законом от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой уголовно наказуемыми являются лишь побои, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
По приговору суда такие действия Максутов Р.А. не совершал.
Таким образом, совершенные Максутовым Р.А. деяния, за которые он осужден приговорами мирового судьи судебного участка N 1 Бугульминского района и г.Бугульма Республики Татарстан от 30 января и 11 февраля 2008 года, в настоящее время декриминализованы, соответственно, указанные приговоры утратили свои правовые последствия.
При таких обстоятельствах из вводной части приговора полежат исключению погашенная и декриминилизированные судимости, а также подлежат уточнению виды рецидива и исправительного учреждения, а назначенное Максутову Р.А. наказание снижению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года в отношении Максутова Рустема Аминовича изменить:
-исключить из вводной части указание о судимостях по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2004 года, по приговорам мирового судьи судебного участка N1 Бугульминского района и г. Бугульмы Республики Татарстан от 30 января и 11 февраля 2008 года;
-признать в действиях Максутова Р.А. наличие опасного рецидива вместо особо опасного рецидива;
-назначенное Максутову Р.А. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебное решение оставить без изменения.
Кассационную жалобу Максутова Р.А. удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов
Копия верна
Судья А.С. Огонев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать