Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года №4У-3043/2017, 44У-38/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 44У-38/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шакирова Р.С.,
членов президиума Канбекова И.З., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А.,
при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.,
с участием
заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника Ш.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Мухаметова Д.Н. на приговор ... районного суда от 12 апреля 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., выступление адвоката Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору ... районного суда от 12 апреля 2017 года
Мухаметов Д.Н., ..., судимый:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
осужден в особом порядке судебного разбирательства по:
- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
- ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 января 2016 года отменено;
- на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 апреля 2017 года.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 марта по 11 апреля 2017 года (по постановлению от 17 марта 2017 года).
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор оставлен без изменения.
Мухаметов Д.Н. признан виновным в краже имущества М. с причинением значительного ущерба на сумму 7200 рублей, а также в хищении важного личного документа - водительского удостоверения серии N....
Преступления совершены 6 января 2017 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Мухаметов, не оспаривая виновность в совершенном преступлении и квалификацию, выражает несогласие с приговором в части назначения наказания. Указывает на то, что не согласен с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и назначением наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной
жалобы, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мухаметова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Мухаметов показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Мухаметова за совершение инкриминируемых деяний.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы осужденного не нарушены.
Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
По приговору ... районного суда от дата в
действиях Мухаметова признан рецидив преступлений.
Как видно из данного приговора, к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору от 12 января 2016 года.
Из приговора от 12 января 2016 года следует, что Мухаметов осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев за хищение 13 июля 2015 года имущества путем обмана К. с причинением значительного ущерба на сумму 5000 рублей.
По постановлению ... районного суда от 17 марта 2017 года условное осуждение по приговору от 12 января 2016 года отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от дата постановление от 17 марта 2017 года об отмене условного осуждения по приговору от 12 января 2016 года отменено и производство прекращено.
По приговору от 13 апреля 2011 года Мухаметов осужден за тяжкие преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
Несмотря на это судом в действиях Мухаметова необоснованно признан рецидив преступлений.
Кроме того, из вводной части приговора необходимо исключить судимость по приговору от 14 августа 2012 года, по которому Мухаметов осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. По постановлению от дата обязательные работы заменены на 23 дня лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания и судимость погашена дата.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению - исключению указания о погашенной судимости, рецидива преступлений и изменению вида исправительного учреждения.
Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, президиум не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор ... районного суда от 12 апреля 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении осужденного Мухаметова Д.Н. изменить:
- исключить из вводной части указание на судимость по приговору от дата;
- исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений;
- наказание, назначенное по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить с 1 года 8 месяцев до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- наказание, назначенное по ч.2 ст.325 УК РФ, смягчить с 6 месяцев до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12 января 2016 года и окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Р.С. Шакиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка