Постановление Краснодарского краевого суда от 24 июля 2014 года №4у-3042/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 4у-3042/2014
 
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
24 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Коробовой И.М. в защиту интересов обвиняемого Лешина Николая Владимировича, поступившую в Краснодарский краевой суд 24 июня 2014 года, о пересмотре постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Брюховецкому району прикомандированного в СО Отдела МВД России по Туапсинскому району о продлении срока содержания под стражей Лешина Николая Владимировича - удовлетворено.
Продлен срок содержания под стражей Лешину Николаю Владимировичу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 19 августа 2014 года, включительно.
В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года не обжаловалось.
В кассационной жалобе адвокат Коробова И.М. просит отменить судебное решение ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и имеются фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе адвокат Коробова И.М. указывает, что судебное решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, необходимо избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, доказательств о том, что он может повлиять на свидетелей, скрыться или иным образом помешать следствию, суду следователем не представлено, потому суд безосновательно принял решение о продлении меры пресечения в виде ареста, одна тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем нарушены права Лешина Н.В. на свободу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Суд привел по делу достаточно доводов, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно продлил срок содержания под стражей Лешину Николаю Владимировичу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 19 августа 2014 года, включительно, поскольку в соответствии в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст.223 УПК РФ с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, 19 декабря 2013 года Лешин Н.В. был задержан в соответствии со ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
20 декабря 2013 года обвиняемому Лешину Н.В. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
06 февраля 2014 года в отношении Костинского А.В. возбуждено уголовно дело № 14298012 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
11 февраля 2014 года уголовное дело № 14298012 соединено в одно производство с уголовным делом № 13298049 и соединённому уголовному делу присвоен № 13298049.
18 февраля 2014 года Туапсинским городским судом обвиняемому Лещину Н.В. был продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 00 суток, до 19 апреля 2014 года.
17 апреля 2014 года Туапсинским городским судом в отношении обвиняемого Лёшина Н.В. был продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 июня 2014 года.
08 мая 2014 года в отношении Костинского А.В. возбуждено уголовное дело № 14298033 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
12 мая 2014 года уголовное дело № 14298033 соединено в одно производство с уголовным делом № 13298049 и соединённому уголовному делу присвоен № 13298049.
14 мая 2014 года настоящее уголовное дело было передано Туапсинскому межрайонному прокурору для определения подследственности.
21 апреля 2014 года СО Отдела МВД России по Туапсинскому району возбуждено уголовное дело № 14290381 в отношении Лёшина Н.В. и Конюхова А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
09 июня 2014 года уголовное дело № 14290381 соединено в одно производство с уголовным делом № 13298049 и соединённому уголовному делу присвоен № 13298049 и приято к производству следователем СО ОМВД России по Брюховецкому району прикомандированному в СО Отдела МВД России по Туапсинскому району.
Срок содержания под стражей обвиняемого Лешина Н.В. истекает 19 июня 2014 года, предварительное расследование по делу не окончено. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: дополнительно допросить свидетелей с целью уточнения времени совершения преступления, предъявить обвинение Лешина Н.В. с учетом проведенных следственных действий, допросить Лешина Н.В. в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст.216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет, предоставить уголовное дело в прокуратуру с обвинительным заключением для его утверждения за 25 дней до окончания срока содержания под стражей, согласно Постановления Конституционного суда от 22 марта 2005 года уголовное дело по обвинению лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, предоставляется в суд с обвинительным заключением заблаговременно до истечения срока содержания под стражей, чтобы судья в стадии подготовки к судебному рассмотрению уголовного дела мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, в связи с чем необходимо продлевать срок содержания под стражей, на основании чего следователем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Лешина Н.В. под стражей до окончания срока предварительного следствия по настоящему уголовному делу, на 2 месяца, то есть до 19 августа 2014 года, а всего до 08 месяцев 00 суток.
Как видно из материалов дела, Лешин Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Суд при разрешении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, законно и обоснованно учел, что Лешин Н.В. обвиняется в совершении преступления отнесенного согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Также с учетом данных о личности, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как санкция вменяемой статьи предусматривает наказание в виде длительного срока лишения свободы.
Таким образом, оснований для отмены постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года не имеется.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Коробовой И.М. в защиту интересов обвиняемого Лешина Николая Владимировича о пересмотре постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка