Постановление Краснодарского краевого суда от 26 июня 2014 года №4у-3040/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 4у-3040/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседаний суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 26 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Хохловой М.А. об отмене приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года
Хохлова Марина Анатольевна, родившаяся < дата обезличена > года в г< данные изъяты >, ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком два года.
Этим же приговором была осуждена < Ф.И.О. >6 < Ф.И.О. >7
Согласно приговору, Хохлова М.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 05 марта 2014 года приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года в отношении < Ф.И.О. >8 < Ф.И.О. >9 и Хохловой М.А. изменен.
Исключено из резолютивной части приговора указание на возложение обязанности на Хохлову Марину Анатольевну и < Ф.И.О. >10 в пределах испытательного срока выплатить потерпевшему < Ф.И.О. >11 удовлетворенный в части гражданский иск в размере-195 235 рублей материального ущерба и 5000 рублей расходы на представителя в отношении < Ф.И.О. >12 и 236 108 рублей материального ущерба и 5000 рублей расходов на представителя в отношении Хохловой М.А.
В части гражданского иска приговор суда первой инстанции - отменен.
Признано за < Ф.И.О. >13 право на удовлетворение иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В кассационной жалобе Хохлова М.А. излагает просьбу об отмене судебных постановлений, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.
Доводы кассационной жалобы осужденной не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденной.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, является справедливым.
При назначении наказания Хохловой М.А. судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной.
Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначенное Хохловой М.А. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.
Уголовный закон применен правильно.
Вместе с тем судебная коллегия обоснованно нашла необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на возложение обязанности на Хохлову М.А. и < Ф.И.О. >14 в пределах испытательного срока выплатить потерпевшему < Ф.И.О. >15 удовлетворенный в части гражданский иск в размере-195 235 рублей материального ущерба и 5000 рублей расходы на представителя в отношении < Ф.И.О. >16 и 236 108 рублей материального ущерба и 5000 рублей расходов на представителя в отношении Хохловой М.А., так как суд первой инстанции в соответствии с уголовным законом не мог в порядке ст. 73 УК РФ возложить такого рода обязанность на осужденных.
Кроме того, судебная коллегия обосновано отменила приговор первой инстанции в части гражданского иска и признала за потерпевшим < Ф.И.О. >17 право на удовлетворение иска о возмещен ущерба, причиненного преступлением, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.
Таким образом, судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Хохловой М.А. об отмене приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья: А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка