Постановление Президиума Пермского краевого суда от 26 декабря 2018 года №4У-3037/2018, 44У-332/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 44У-332/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., ФефеловаО.Н.,
при секретаре Никоновой В.Л.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Старцева А.В. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15 января 2018года, которым
Старцеву Александру Валерьевичу, родившемуся дата в ****, судимому:
23 мая 2011 года Пермским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
6 июня 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми от 6 июня 2011 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
10 ноября 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденному 29 сентября 2016 года по отбытии срока наказания;
18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
10 октября 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Старцев А.В. просит отменить постановление и вынести новое решение по существу ходатайства. Считает, что не были применены изменения, внесенные Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, 324-ФЗ, 325-ФЗ, 326-ФЗ, 328-ФЗ, 329-ФЗ, 330-ФЗ, от 21 декабря 2017 года N 494-ФЗ и 501-ФЗ. Указывает, что судом не было учтено погашение большинства судимостей.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением судебного материала, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Данные требования закона судом не соблюдены.
При рассмотрении вопроса о приведении приговоров от 23 мая 2011 года, 6июня 2011 года и 10 ноября 2011 года в отношении Старцева А.В. в соответствие с новым уголовным законом суд оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усмотрел.
Вместе с тем суд не учел, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N323-ФЗ в примечания к ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, и не решилвопрос о смягчении ему наказания назначенного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года, а также по последующим приговорам.
Как следует из приговора Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года Старцев А.В. был сужден за совершение в конце февраля 2011 года кражи имущества С. на сумму 3400 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет отмену обжалуемого постановления с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу Старцева А.В. удовлетворить частично.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 января 2018 года в отношении Старцева Александра Валерьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий (подпись)
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка