Постановление Президиума Вологодского областного суда от 27 августа 2018 года №4У-303/2018, 44У-35/2018

Дата принятия: 27 августа 2018г.
Номер документа: 4У-303/2018, 44У-35/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2018 года Дело N 44У-35/2018
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Осиповой И.Г.,
членов президиума: Ягодиной Л.Б., Бочкарёвой И.Н., Охапкиной Г.А., Швецовой М.В.,
при секретаре Рудько В.А.,
с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,
защитника осужденного Десятова Ю.Ю. - адвоката Петелина С.Б.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе Десятова Ю.Ю. на приговор Нюксенского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2017 года, которым
ДЕСЯТОВ Ю.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
29 января 2013 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 10 июня 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
26 июля 2013 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N53 по ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы;
6 сентября 2013 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ (3 преступления) с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 26.07.2013 года), ст.70 УК РФ (с приговорами от 19.10.12 года и 29.01.2013 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
8 декабря 2015 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (2 преступления) с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 06.09.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 1 день;
8 июня 2017 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужден: по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ за каждое из двух преступлений к 2 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июня 2017 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 7 сентября 2017 года, зачтено время содержания под стражей по данному приговору и по приговору от 8 июня 2017 года с 31 мая по 6 сентября 2017 года включительно.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления адвоката Петелина С.Б. в защиту осужденного Десятова Ю.Ю., заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум
установил:
приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Десятов Ю.Ю. признан виновным в совершении трех тайных хищений чужого имущества, два из которых совершены с незаконным проникновением в помещение и одно - с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в период с 22 апреля по 15 мая 2017 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Десятов Ю.Ю. просит о смягчении наказания, указывая, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него серьезных заболеваний.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает необходимым приговор в отношении Десятова Ю.Ю. изменить в связи с нарушением требований уголовного закона при назначении осужденному наказания.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как видно из приговора, суд при назначении Десятову Ю.Ю. наказания учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья, обусловленное наличием психического заболевания, явки с повинной по эпизодам покушения на хищение имущества С.Н. и хищения имущества из общежития, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Вместе с тем суд не принял во внимание, что в материалах уголовного дела имеется объяснение Десятова Ю.Ю. от 6 мая 2017 года, содержащее признание в совершении им 22 апреля 2017 года тайного хищения кабеля из гаража ООО "..." (л.д....-... т....), уголовное дело по факту которого было возбуждено в отношении Десятова 13 июня 2017 года (л.д.... т....). До того момента, как Десятов добровольно сообщил о совершенной им краже, правоохранительным органам о его причастности к данному преступлению известно не было.
По смыслу закона явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом, независимо от формы такого сообщения, сведений о преступлении, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.
Суд, вопреки требованиям закона, не обсудил вопрос о признании объяснения Десятова Ю.Ю. в качестве явки с повинной по эпизоду кражи от 22 апреля 2017 года и не учел данное обстоятельство при назначении осужденному наказания.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор изменить, признать объяснение Десятова Ю.Ю. в качестве явки с повинной по факту кражи от 22 апреля 2017 года, которое в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ учесть как смягчающее наказание обстоятельство по данному преступлению, смягчив назначенное осужденному наказание.
Иных оснований для вмешательства в приговор президиум не находит. Вопреки доводам жалобы, при назначении Десятову Ю.Ю. наказания суд располагал сведениями о наличии у него заболеваний, исследовав их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Десятова Ю.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Нюксенского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2017 года в отношении осужденного ДЕСЯТОВА Ю.Ю. изменить: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по преступлению от 22 апреля 2017 года и смягчить ему наказание, назначенное за данное преступление по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ, с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Десятову Ю.Ю. 3 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 8 июня 2017 года, окончательно назначить Десятову Ю.Ю. 3 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать