Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2018 года №4У-303/2018, 44У-18/2018

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 4У-303/2018, 44У-18/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-18/2018
ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
Санкт-Петербург 28 марта 2018 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего ЛАКОВА А.В.
Членов Президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., МИРГОРОДСКОЙ И.В.,
ПАВЛЮЧЕНКО М.А., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.
при секретаре Федоровой Ю.А.
с участием заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-84/2016 по кассационной жалобе осужденного Махмудова Т.З. о пересмотре приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года, по которому
МАХМУДОВ Т. З., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
16 декабря 2014 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,
в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ осужден:
по ч. 3 ст. 234 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;
по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2014 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено исчислять срок наказания с момента задержания осужденного Махмудова Т.З., находящегося в розыске; меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.
В кассационной жалобе поставлен вопрос о пересмотре приговора суда.
Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Ивановой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., полагавшего приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, избрать Махмудову Т.З. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года Махмудов Т.З. признан виновным в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере а также в покушении на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Махмудов Т.З. указывает на незаконность и необоснованность приговора суда, просит прекратить уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, ссылаясь на нарушения ст. ст. 73, 75 УПК РФ, и снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года в отношении Махмудова Т.З. подлежащим отмене на основании ч.2 ст.401.15 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.
На основании ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Из материалов уголовного дела видно, что органами предварительного расследования 15 сентября 2015 года обвиняемому Махмудову Т.З. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 3 л.д. 3-5).
30 сентября 2015 года уголовное дело поступило для рассмотрения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Ввиду того, что осужденный Махмудов Т.З. не явился в судебные заседания 28 октября и 11 ноября 2015 года, а установить его место нахождения не представилось возможным, постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года в отношении него был объявлен розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого и взятия его под стражу, прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга поручено организовать розыск подсудимого (том 3 л.д. 92-96).
Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июня 2016 года по ходатайству заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга о рассмотрении уголовного дела на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ производство по уголовному делу было возобновлено, принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие Махмудова Т.З., а 28 сентября 2016 года постановлен обвинительный приговор (том 3 л.д. 137-156).
Как следует из материалов уголовного дела, в результате розыска осужденный Махмудов Т.З. был задержан, с 3 октября 2017 года Махмудов Т.З. содержится в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Челябинской области (том 3 л.д. 177).
При таких обстоятельствах приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года в отношении Махмудова Т.З. подлежит отмене на основании ч.2 ст.401.15 УПК РФ, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого его доводы о необоснованности обвинения, нарушении ст.ст.73, 75 УПК РФ подлежат проверке и оценке в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
В целях соблюдения согласно ст.6.1 УПК РФ разумного срока уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, данных о личности Президиум усматривает основания для избрания Махмудову Т.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.401.1, ст.401.13, п.3 ч.1 ст.401.14, ч.2 ст.401.15, ст.108 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного МАХМУДОВА Т.З. удовлетворить.
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года в отношении МАХМУДОВА Т. З. отменить.
Уголовное дело N 1-84/2016 в отношении МАХМУДОВА Т.З. передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда.
Избрать МАХМУДОВУ Т.З. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца до 28 мая 2018 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.ЛАКОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать