Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3027/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2014 года Дело N 4у-3027/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар 01 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ходякова А.С. о пересмотре постановления Приморского-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 января 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 января 2014 года ходатайство осужденного Ходякова А.С. о приведении приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2012 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Ходяков А.С. считается осужденным по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2012 года по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре постановления, ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности; указывает на то, что судом при рассмотрении ходатайства не учтены смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, постановившим приговор. Просит смягчить наказание.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку постановление является справедливым, законным и обоснованным.
Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2012 года Ходяков А.С. был осужден по ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 10 УК РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 16 декабря 2013 года № 1159), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство марихуана массой 257, 34 грамма, является крупным размером.
Как справедливо указано судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ ), поэтому действия осужденного подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания, соразмерного всем установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, судом обоснованно сделан вывод о том, что Ходякова А.С. следует считать осужденным по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2012 года: по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года 3162-ФЗ ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При изменении наказания по приговору, судом учтены все обстоятельства, установленные судом при постановлении приговора.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ходякова А.С. о пересмотре постановления Приморского-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
