Постановление Президиума Вологодского областного суда от 26 февраля 2018 года №4У-30/2018, 44У-5/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2018 года Дело N 44У-5/2018
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Шепеля В.С.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Трофимова И.Э., Швецовой М.В., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А., Ягодиной Л.Б.,
при секретаре Сафроновой Т.Н.,
с участием и.о.прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,
защитника осужденного Гуляева А.В. - адвоката Строгалева В.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ГУЛЯЕВА А. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2009 года, которым он оправдан по обвинению в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.174.1 ч.4 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;
осужден по ст.228.1 ч.3 п. "а" УК РФ за каждое из 99 преступлений к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, по ст.232 ч.2 УК РФ за каждое из 2-х преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 24 октября 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 июня 2009 года приговор в отношении Гуляева А.В. оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены Епанешников Р.О., Гречко Н.А., Чирков В.В. и Рыжков П.В.
В настоящее время Гуляев А.В. отбывает наказание по приговору Северодвинского гарнизонного военного суда от 26 июня 2009 года (с учетом кассационного определения Северного флотского военного суда от 27 августа 2009 года, постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 июня 2017 года), которым осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 10 апреля 2009 года) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием ее передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления адвоката Строгалева В.В. в защиту осужденного Гуляева А.В. и и.о.прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум
установил:
приговором Гуляев А.В. признан виновным в совершении в составе организованной группы: 99 эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также двух эпизодов организации и содержания притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены в период с июля по октябрь 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гуляев А.В. указывает на недоказанность его вины в сбыте наркотических средств, полагая, что свидетельских показаний и протоколов следственных действий при отсутствии самих наркотических средств недостаточно для признания его виновным в их сбыте. Считает, что, исходя из указанных в приговоре обстоятельств совершения преступлений, его действия по сбыту наркотиков следует квалифицировать не как 99 самостоятельных преступлений, а как три продолжаемых преступления. Указывает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, назначив ему по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ чрезмерно суровое наказание. Просит приговор в части осуждения по ст.ст.228.1 ч.3 п. "а", 232 ч.2 УК РФ отменить, по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает необходимым приговор и кассационное определение в отношении Гуляева А.В. изменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, при назначении Гуляеву А.В. наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ), в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, согласно ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
При установлении обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.2 ст.66 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания.
Вместе с тем по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ суд назначил осужденному наказание без учета указанных правил.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор и кассационное определение в отношении Гуляева А.В. изменить и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ) и ч.2 ст.66 УК РФ снизить назначенное осужденному наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ.
Также с учетом изменений, внесенных после постановления приговора в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ, подлежит снижению наказание за преступления, предусмотренные ст.ст.228.1 ч.3 п. "а", 232 ч.2 УК РФ.
Иных оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы президиум не усматривает.
Доводы жалобы Гуляева А.В. о недоказанности его вины в сбыте наркотических средств, в организации и содержании притонов опровергаются приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самих осужденных об обстоятельствах совместного приобретения и реализации наркотических средств; показаниями свидетелей К., М., Г., Б., А., Ш., К. о регулярном приобретении наркотических средств у Чиркова и Рыжкова; показаниями свидетеля Н. о неоднократном приобретении у Гуляева и Епанешникова наркотических средств и употреблении их на снимаемых ими квартирах; показаниями свидетеля Д. об употреблении по месту жительства Гуляева и Епанешникова гашиша; протоколами следственных экспериментов с участием приобретателей наркотических средств; протоколом обследования снимаемой Гуляевым и Епанешниковым квартиры, в ходе которого были обнаружены наркотические средства и приспособления для их употребления; показаниями свидетеля В.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и их результатах; актами медицинских освидетельствований, заключениями экспертиз.
Всем доказательствам по уголовному делу в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка. На основании исследованных доказательств, совокупность которых признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу, суд первой инстанции обоснованно признал Гуляева А.В. виновным в совершении инкриминируемых деяний, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре. Оснований для переквалификации действий осужденного по 99 фактам незаконного сбыта наркотических средств на три продолжаемые преступления, исходя из установленных судом фактических обстоятельств содеянного, не имеется.
Вопрос о пересмотре приговора Северодвинского гарнизонного военного суда от 26 июня 2009 года в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" подлежит рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, по ходатайству осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Гуляева А.В. удовлетворить частично.
Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 июня 2009 года в отношении Гуляева А. В. изменить и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ) смягчить назначенное ему наказание:
по каждому из 99 преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. "а" УК РФ, с 9 лет 3 месяцев лишения свободы до 8 лет 3 месяцев лишения свободы;
по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.232 ч.2 УК РФ, с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;
по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ с 8 лет 7 месяцев лишения свободы до 6 лет лишения свободы;
на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гуляеву А.В. 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Шепель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка