Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 10 октября 2017 года №4У-3017/2017, 44У-234/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 44У-234/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Красноярск 10 октября 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23 января 2017 года, которым
ОРЛОВ В.М., родившийся < дата> в < адрес>, < данные изъяты>, судимый:
15 октября 2015 года по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
28 декабря 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор от 15 октября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 декабря 2015 года и окончательно назначено Орлову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 23 января 2017 года с зачетом в срок отбытия времени содержания под стражей с 3 ноября 2016 года по 23 января 2017 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело в отношении Орлова В.М. не рассматривалось.
Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июня 2017 года удовлетворено представление врио начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от 23 января 2017 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15 октября 2015 года, и окончательно Орлову В.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 дня с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об отмене приговора суда от 23 января 2017 года в отношении Орлова В.М. ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Согласно ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Между тем, суд указанное положение закона во внимание не принял и при определении наказания по правилам ст. 70 УК РФ назначил Орлову В.М. наказание в меньшем размере, чем не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от 28 декабря 2015 года.
При таких обстоятельствах, поскольку судом были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, то прокурор просит приговор суда от 23 января 2017 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Кроме того, автор представления просит отменить и постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июня 2017 года, которым в порядке исполнения указанного приговора решен вопрос о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 15 октября 2015 года.
Осужденным Орловым В.М. поданы возражения на кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края, в которых последний просит отказать в его удовлетворении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления, мнение защитника осужденного Орлова В.М. - адвоката Степановой И.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Орлов В.М. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Как указано в приговоре, преступление им совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
< дата> Орлов В.М. в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: < адрес>1, воспользовавшись тем, что ФИО12 и ФИО13 заснули, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежавшую ФИО12 женскую меховую шубу стоимостью < данные изъяты> рублей, а также похитил из кошелька, находившегося в зале на столике денежные средства ФИО12 в сумме < данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Орлов В.М. с места происшествия скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму < данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Обвинительный приговор в отношении Орлова В.М. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденный Орлов В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание за совершенное преступление определено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, а также ч.5 ст.62 УК, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, в связи с чем, оно является справедливым.
Вместе с тем, при назначении Орлову В.М. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, судом допущены существенные нарушения уголовного закона.
Так, из приговора суда от 23 января 2017 года следует, что на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 декабря 2015 года, судом определено Орлову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.
Вместе с тем, материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 15 октября 2015 года Орлов В.М. осужден по ч.1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 декабря 2015 года он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В период испытательного срока по приговору от 28 декабря 2015 года и в период отбывания ограничения свободы по приговору от 15 октября 2015 года, 2 ноября 2016 года Орлов В.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 23 января 2017 года, суд первой инстанции не принял во внимание, что в силу ч.1, ч.4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
При этом неотбытым наказанием по приговору от 28 декабря 2015 года считается весь срок назначенного наказания при условном осуждении, по приговору от 15 октября 2015 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы на 22 января 2017 года составляло 10 суток (л.д. 256).
Таким образом, назначенное Орлову В.М. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год противоречит положениям ч.4 ст. 70 УК РФ. Кроме того, вопреки требованиям уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания судом не решен вопрос о присоединении неотбытого наказания по приговору от 15 октября 2015 года.
Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, носят фундаментальный характер, повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и могут быть устранены только в ходе нового судебного разбирательства судом первой инстанции.
При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.
Вместе с тем, отмена приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 23 января 2017 года влечет и отмену постановления Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июня 2017 года, вынесенного в порядке исполнения указанного приговора, о назначении Орлову В.М. наказания по совокупности с приговором от 15 октября 2015 года по правилам ст. 70 УК РФ.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего и беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства в разумные сроки, президиум по собственной инициативе находит необходимым в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избрать в отношении Орлова В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку осужденный, с учетом конкретных обстоятельств дела, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23 января 2017 года и постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июня 2017 года в отношении ОРЛОВА В.М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Избрать ОРЛОВУ В.М., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 декабря 2017 года.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка