Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 года №4У-3011/2017, 44У-66/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 44У-66/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
и членов президиума: Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,
Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.
при секретаре Закировой Э.Р.,
с участием прокурора Логинова В.М.
защитника - адвоката Якупова И.К.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Мерзлякова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 8 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы, выступление осужденного Мерзлякова А.Н. и его защитника Якупова И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнением), мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка N3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 8 августа 2017 года
Мерзляков А.Н.,
дата года рождения, судимый:
- 7 июля 2008 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 августа 2011 года по постановлению от 1 августа 2011 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 10 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;
- 22 ноября 2012 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 7 июля 2008 года) к 1 году 20 дням лишения свободы. Освобожден 17 сентября 2013 года по постановлению от 5 сентября 2013 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 2 месяца 1 день с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства; наказание отбыто 16 октября 2013 года;
- 17 сентября 2014 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 (8 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 22 июля 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2014 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 августа 2016 года по постановлению от 5 августа 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 11 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства; по постановлению от 13 марта 2017 года исправительные работы по представлению УИИ заменены на 4 месяца 23 дня лишения свободы с розыском осужденного; последний задержан 22 апреля 2017 года;
- 17 мая 2017 года по ч.1 ст.158 (два преступления), ст.158.1 (три преступления) и ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 22 июля 2015 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 9 июня 2017 года по ст.158.1 (два преступления) и ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 мая 2017 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20 июня 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 7 июля 2017 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 9 июня и 20 июня 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осуждён в порядке особого судопроизводства по ст.158.1 УК РФ (три преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 мая и 7 июля 2017 года) назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 17 мая 2017 года.
Зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 22 апреля по 16 мая 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Мерзляков А.Н. признан виновным в совершении трех мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены в апреле 2017 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный выражает несогласие с вынесенным судебным решением в связи с его суровостью, допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства и просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, заболевания, в том числе и его брата; утверждает, что наказание по приговору от 17 мая 2017 года сложено дважды, также неправильно произведен зачет срока содержания под стражей.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает на нарушения процедуры судопроизводства, а именно то, что ему не было предоставлено последнее слово и он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания.
Проверив приведенные в кассационной жалобе доводы и изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мерзлякова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.
Как видно из приговора, все указанные требования закона судом соблюдены.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
По ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу такие нарушения имеются, а именно неправильное назначение наказания по совокупности преступлений и не применение нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния.
Так, изменению подлежит наказание по приговору мирового судьи судебного участка N3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 8 августа 2017 года, назначенное в порядке ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 мая и 7 июля 2017 года), поскольку по приговору от 9 июня 2017 года наказание Мерзлякову А.Н. уже было сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 17 мая 2017 года.
Таким образом, при назначении наказания по приговору от 8 августа 2017 года мировой судья ухудшил положение осужденного, повторно применив правила ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 мая 2017 года), в этой связи указанное сложение наказаний в части повторного применения ч.5 ст.69 УК РФ подлежит исключению из приговора мирового судьи со смягчением наказания.
Изменение приговора от 8 августа 2017 года влечет изменение и иных судебных решений в связи с назначением наказаний по совокупности преступлений и приговоров, и изменением уголовного закона.
В частности, п.5 ст.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ сформулировал новую редакцию статьи 7.27 "Мелкое хищение" КоАП Российской Федерации, в соответствии с частью 2 которой мелким хищением, в частности, признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК Российской Федерации.
По приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2014 года Мерзляков А.Н. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установлено, что сумма похищенного по каждому из 8 (восьми) преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 2 500 руб.
Таким образом, в соответствии со ст.7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ N326-ФЗ от 3 июля 2016 года), совершенные Мерзляковым А.Н. преступления, за которые он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (восемь преступлений) по приговору от 17 сентября 2014 года, декриминализированы, в этой связи […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

В связи с тем, что срок наказания по приговору от 17 сентября 2014 года исчислен с даты вынесения приговора, то наказание по преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, необходимо считать отбытым 16 марта 2016 года.
По приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года Мерзляков А.Н. осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2014 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучением этого приговора также установлено, что две кражи, за которые Мерзляков А.Н. осужден, совершены им на сумму, не превышающую 2 500 руб.
Таким образом, в соответствии со ст.7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ N326-ФЗ от 3 июля 2016 года), совершенные Мерзляковым А.Н. преступления, за которые он осужден по приговору от 22 июля 2015 года, декриминализированы, последний подлежит освобождению от отбывания этого наказания.
Подлежит исключению и назначение наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2014 года).
В связи с декриминализацией деяний по приговору от 22 июля 2015 года и отбытием наказания по приговору от 17 сентября 2014 года, подлежат отмене постановление Калининского районного суда г.Уфы от 5 августа 2016 года, которым ходатайство осужденного Мерзлякова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было удовлетворено, неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 11 дней заменена исправительными работами на этот же срок с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, и постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2017 года, которым представление начальника филиала по г.Октябрьский Республики Башкортостан ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене вышеуказанного наказания в виде исправительных работ лишением свободы удовлетворено, неотбытая часть наказания Мерзлякову А.Н. заменена на 4 месяца 23 дня лишения свободы.
По этим же основаниям производства по вышеуказанным судебным материалам подлежат прекращению.
Из вводной части приговора мирового судьи судебного участка N2 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 17 мая 2017 года подлежит исключению указание на погашенную судимость по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года и указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года, по которому преступления декриминализированы, со смягчением наказания по всем преступлениям.
Также из этого приговора мирового судьи подлежит исключению назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку деяния по приговору от 22 июля 2015 года декриминализированы и осужденный освобожден от отбывания наказания, а наказание по приговору от 17 сентября 2014 года на момент совершения преступления по приговору от 17 мая 2017 года отбыто.
Аналогичным же образом подлежит исключению из вводной части приговора мирового судьи судебного участка N2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 9 июня 2017 года указание на погашенную судимость по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года и указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года, по которому преступления декриминализированы, со смягчением наказания по двум преступлениям, по которым Мерзляков А.Н. осужден.
Также подлежит смягчению наказание по этому приговору, назначенное в порядке ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 мая 2017 года), поскольку в приговор от 17 мая 2017 года внесены изменения и из него исключено применение ст.70 УК РФ.
Из вводной части приговора мирового судьи судебного участка N1 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года также подлежит исключению указание на погашенную судимость по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года и указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года, по которому преступления декриминализированы, со смягчением назначенного наказания.
Также из вводной части приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2017 года подлежит исключению указание на погашенную судимость по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года и указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года, по которому преступления декриминализированы, со смягчением назначенного наказания.
Поскольку приговоры от 9 и 20 июня 2017 года изменены со смягчением наказания, то подлежит смягчению и наказание по приговору от 7 июля 2017 года, назначенное в порядке ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 9 и 20 июня 2017 года).
Кроме того, аналогичным же образом из вводной части приговора мирового судьи судебного участка N3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 8 августа 2017 года подлежит исключению указание на погашенную судимость по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года и указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года, по которому преступления декриминализированы, со смягчением назначенного наказания по всем преступлениям.
Также наказание по этому приговору мирового судьи от 8 августа 2017 года, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 июля 2017 года), подлежит смягчению, поскольку приговор от 7 июля 2017 изменен со смягчением наказания.
Помимо вышеизложенного, установлено, что мировым судьей в приговоре от 8 августа 2017 года допущены нарушения при исчислении сроков наказания и зачете времени содержания под стражей.
Так, вопреки требованиям закона, мировой судья исчислил срок отбывания наказания Мерзлякову А.Н. с 17 мая 2017 года, хотя приговор вынесен 8 августа 2017 года.
Также установлено, что задержан Мерзляков А.Н. 22 апреля 2017 года по постановлению Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2017 года (согласно приговору от 22 июля 2015 года).
При этом, мировой судья неправильно произвел зачет срока содержания Мерзлякова А.Н. под стражей, указав его с 22 апреля по 16 мая 2017 года, тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.
Доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не принял во внимание наличие у него и его брата тяжелого заболевания, являются несостоятельными, поскольку эти обстоятельства суд учел при назначении наказания.
Также не состоятельными являются доводы Мерзлякова А.Н. о признании дополнительного смягчающего обстоятельства - наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, поскольку отцом этих детей он не является и таковым не признан.
Не нашли своего подтверждения и доводы осужденного о допущенных нарушениях процедуры уголовного судопроизводства.
Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
судебные решения в отношении Мерзлякова А.Н. изменить:
- по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2014 года в связи с декриминализацией деяния по ч.1 ст.158 УК РФ (восемь преступлений) освободить от отбывания наказания и считать осужденным по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а наказание отбытым;
- по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года в связи с декриминализацией деяния по ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ освободить от отбывания наказания и исключить назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ;
- постановление Калининского районного суда г.Уфы от 5 августа 2016 года и постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2017 года - отменить, производства по ним - прекратить;
- из приговора мирового судьи судебного участка N2 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 17 мая 2017 года исключить указание на судимости по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года.
Смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) с 10 месяцев до 9 месяцев лишения свободы за каждое, по ст.158.1 УК РФ (три преступления) с 6 месяцев до 5 месяцев лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить 11 месяцев лишения свободы.
Исключить указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ (приговор от 22 июля 2015 года);
- из приговора мирового судьи судебного участка N2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 9 июня 2017 года исключить указание на судимости по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года.
Смягчить назначенное наказание по ст.158.1 УК РФ (два преступления) с 4 месяцев до 3 месяцев лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 мая 2017 года) назначить 1 год лишения свободы;
- из приговора мирового судьи судебного участка N1 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года исключить указание на судимости по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года.
Смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ с 10 месяцев до 9 месяцев лишения свободы.
- из приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2017 года исключить указание на судимости по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года.
Смягчить назначенное наказание по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ с 1 года 8 месяцев до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 9 и 20 июня 2017 года) назначить 2 года 3 месяца лишения свободы;
- из приговора мирового судьи судебного участка N3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 8 августа 2017 года исключить указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 мая 2017 года) и указание на судимости по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 июля 2015 года.
Смягчить назначенное наказание по ст.158.1 УК РФ (три преступления) с 6 месяцев до 5 месяцев лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить 1 год 1 месяц лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 июля 2017 года) назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.
Исчислять срок наказания с 8 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 апреля до 8 августа 2017 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Тарасенко
СПРАВКА
...
...
...
...
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка