Постановление Президиума Московского областного суда от 18 октября 2017 года №4У-3001/2017, 44У-289/2017

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2017 года Дело N 44У-289/2017
президиума Московского областного суда
<данные изъяты> <данные изъяты>
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Бокова К.И.,
членов президиума: Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А.,
при секретаре Поповой Н.В.,
с участием переводчика Алиева А.М.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Тоджибоева Б.Х. о пересмотре приговора Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
ТОДЖИБОЕВ Б. Х., <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Таджикистан, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с <данные изъяты>.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении назначенного наказания, ссылаясь на допущенные судом нарушения требований ст. ст. 60, 66 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Л.М. Брыкаловой, изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Аверина В.А. и осужденного Тоджибоева Б.Х. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших жалобу, мнение заместителя прокурора <данные изъяты> Можаева М.В. об удовлетворении жалобы частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Тоджибоев Б.Х. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих, установленных приговором суда, обстоятельствах:
Тоджибоев Б.Х. договорился с неустановленным следствием лицом о сбыте наркотических средств, распределив между собой роли. Согласно договоренности, неустановленное лицо должно было передать Тоджибоеву Б.Х. через тайник - "закладку" героин, массой не менее 114,89 г., а Тоджибоев Б.Х. забрать его и привезти для дальнейшего сбыта по адресу: <данные изъяты>., что они и осуществили <данные изъяты>, после чего Тоджибоев Б.Х. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты.
Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Тоджибоева Б.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы судом правильно, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены при назначении наказания осужденному Тоджибоеву Б.Х.
В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то тесть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На основании ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, назначая Тоджибоеву Б.Х. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию преступления, не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, применив правила ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначив Тоджибоеву Б.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ максимальное наказание - 6 лет 8 месяцев лишения свободы, суд оставил без внимания другие указанные в приговоре обстоятельства, признанные смягчающими, - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей. При этом суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Между тем согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает как с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, так и верхним пределом, при наличии оснований наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При наличии таких обстоятельств по делу, следует признать, что с учетом наличия у Тоджибоева Б.Х. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное ему наказание в максимальном пределе, установленном ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы является несправедливым, а поэтому оно подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Тоджибоева Б.Х. удовлетворить частично.
Приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ТОДЖИБОЕВА Б. Х. изменить:
смягчить ему наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Боков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка