Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-299/2017, 44У-57/2017
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 44У-57/2017
суда кассационной инстанции
г. Астрахань 5 сентября 2017 г.
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума: Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш.,
с участием:
прокурора Астраханской области Лычагина А.Г.,
осужденного Тихонова С.А.,
адвоката Синенковой И.В.,
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Тихонова Сергея Александровича о пересмотре приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от 22 сентября 2016г. и апелляционного определения Астраханского областного суда от 10 ноября 2016г.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав осужденного Тихонова С.А., адвокатаСиненкову И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Астраханской области Лычагина А.Г., полагавшего, что состоявшиеся в отношении Тихонова С.А. судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 22сентября 2016 г.
Тихонов Сергей Александрович, < данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Тихонов С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 948, 81 гр.
Преступление совершено 29 июля 2016г. в Икрянинском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тихонов С.А. виновность в совершении преступления признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 10 ноября 2016г. приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Тихонов С.А. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений ввиду их несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, работал, содержал семью, в которой двое малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, в период отбывания наказания к мерам дисциплинарного взыскания не привлекался, получил профессию столяра 2 разряда, работает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит состоявшиеся в отношении Тихонова С.А. судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного Тихонова С.А.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения, регламентированные гл.40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.
Вывод суда о виновности Тихонова С.А. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах, сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации судом дана правильная.
Судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 73УК Российской Федерации, мотивы принятого решения приведены в приговоре.
Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшихся судебныхрешений.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены илиизменения приговора, определения или постановления суда при рассмотренииуголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушенияуголовного и ( или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение уголовного закона было допущено по данному уголовномуделу.
В соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должныбыть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественнойопасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначаетсясправедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьейОсобенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новыхпреступлений.
Согласно ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как усматривается из приговора, при назначении Тихонову С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, то, что Тихонов С.А. не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
Сославшись на характер и степень общественной опасности содеянного, его конкретные обстоятельства, суд счел, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, могут быть достигнуты путем назначения осужденному Тихонову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у президиума оснований не имеется.
Вместе с тем, сославшись на установленные данные о личности осужденного, суд первой инстанции не дал им надлежащей оценки и не привел убедительных мотивов в обоснование решения об отсутствии оснований для применения в отношении Тихонова С.А. положений ст. 64 УК Российской Федерации. Оставил без внимания эти обстоятельства и суд апелляционной инстанции.
Допущенное нарушение уголовного закона, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401_15 УПК Российской Федерации, является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения судебного решения.
По смыслу ст. 64 УК Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотреноэтой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
С учетом совокупности смягчающих наказание и всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, поведения Тихонова С.А. в период всего следствия по делу, принимая во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, президиум считает, что исходя из принципа справедливости наказания, в отношении осужденного возможно применить положения ст. 64 УК Российской Федерации.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_13, 401_14 УПК Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Тихонова С.А. удовлетворить частично.
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 22 сентября 2016 г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 10 ноября 2016 г. в отношении Тихонова Сергея Александровича изменить:
- на основании ст. 64 УК Российской Федерации назначенное Тихонову С.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.Н. Василенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
