Постановление Президиума Пермского краевого суда от 20 декабря 2017 года №4У-2984/2017, 44У-292/2017

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2984/2017, 44У-292/2017
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-292/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 20 декабря 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Токаревой О.Г. в защиту интересов осужденных Логинова А.В. и Логиновой Н.А. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 1 ноября 2016 года, которым
Логинов Александр Владимирович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (9 преступлений) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 18 % заработной платы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам исправительных работ с удержанием 18 % заработной платы.
Логинова Надежда Андреевна, родившаяся дата в ****, несудимая,
осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (9 преступлений) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 18 % заработной платы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам исправительных работ с удержанием 18 % заработной платы.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Токаревой О.Г. в защиту интересов осужденных Логинова В.А. и Логиновой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об оставлении судебного решения без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Логинова Н.А. и Логинов А.В. признаны виновными и осуждены за совершение девяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены в период с сентября 2012 года по июнь 2015 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Токарева О.Г., указывая, что совершенные Логиновым А.В. и Логиновой Н.А. преступления имели место при получении субсидий, ставит вопрос о переквалификации их действий с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ).
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Как следует из приговора и предъявленного обвинения, директор ООО "***" Логинов А.В. и его заместитель Логинова Н.А. по предварительной договоренности, используя свое служебное положение, в период с сентября 2012 года по май 2015 года подавали в ГКУ "Центр занятости населения" г. Перми заявки на участие в мероприятии (программе) "Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места", указывая, что ООО "***" обязуется оснастить рабочие места для трудоустройства незанятых инвалидов, при этом не намереваясь исполнять данное обязательство. После проверки наличия подготовленных рабочих мест и трудовых договоров с инвалидами, ГКУ "Центр занятости населения" г. Перми перечислило на расчетный счет ООО "***" субсидии в размере 132 096 рублей, 66 048 рублей, 207900 рублей, 69300 рублей, 72700 рублей, 72700 рублей, 218100 рублей, 72700 рублей и 72700 рублей. Фактически инвалиды на оборудованные Логиновым А.В. и Логиновой Н.А. рабочие места не трудоустраивались, то есть условия программы по трудоустройству инвалидов исполнены не были. Денежные средства, поступившие на расчетный счет общества, осужденные обналичивали, и распоряжались ими по своему усмотрению.
Таким образом, Логинов А.В., являясь руководителем ООО "***", и его заместитель Логинова Н.А. по предварительному сговору, используя свое служебное положение, совершили действия по хищению денежных средств, выделенных по программе "Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места", путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, не намереваясь при этом исполнять обязательства по трудоустройству инвалидов.
Действия Логинова А.В. и Логиновой Н.А. по каждому из девяти преступлений судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Оснований для переквалификации действий осужденных на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении социальных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, не имеется, поскольку по смыслу указанной статьи субсидии на поддержку малого и среднего предпринимательства, к которым, в том числе, относятся денежные средства, выделяемые из федерального бюджета, на возмещение затрат по созданию рабочих мест для инвалидов в рамках программы "Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места", социальными выплатами не являются.
Наказание Логинову А.В. и Логиновой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе признанных по приговору смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
При этом суд обоснованно не усмотрел возможности для назначения осужденным наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 1 ноября 2016 года в отношении Логинова Александра Владимировича и Логиновой Надежды Андреевны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Токаревой О.Г. в защиту интересов осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать