Постановление Президиума Пермского краевого суда от 16 марта 2018 года №4У-298/2018, 44У-55/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 44У-55/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Передерниной Т.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17 июля 2017 года, которым
Передернина Татьяна Михайловна, родившаяся дата в ****, судимая:
10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 15 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 апреля 2017 года и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Передерниной Т.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Передернина Т.М. признана виновной в краже имущества индивидуального предпринимателя В. на сумму 4 629 рублей 78 копеек. Преступление совершено 23 апреля 2017 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Передернина Т.М., не оспаривая выводы суда о ее виновности, указывает на то, что президиумом Пермского краевого суда ей было снижено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 апреля 2017 года и, в связи с сокращением неотбытой части наказания, просит пересмотреть настоящий приговор, снизив срок наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, считает, что судом не учтены в полной мере состояние ее здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери, нуждающейся в уходе, а также установленные смягчающие обстоятельства. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что судебное решение подлежит изменению.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены судом и в кассационной жалобе не оспариваются.
Квалификация действий Передерниной Т.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.
Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при разрешении вопроса о назначении наказания.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, являются убедительными и сомнений в своей объективности не вызывают.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, придя к выводу о необходимости признания состояния здоровья Передерниной Т.М. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оснований для смягчения назначенного судом первой инстанции наказания не усмотрел, посчитав, что указанное обстоятельство не влияет на вид и размер назначенного наказания.
Данное решение суда апелляционной инстанции противоречит требованиям ст. 60 УК РФ, поскольку установленное судом второй инстанции смягчающее обстоятельство фактически не было учтено при назначении Передерниной Т.М. наказания.
Кроме того, назначив Передерниной Т.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мировой судья не учел требования п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Однако суд, определив Передерниной Т.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, принятое решение ничем не мотивировал.
С учетом изложенного президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат изменению, а назначенное Передерниной Т.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание - смягчению, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием в колонии-поселении.
При назначении Передерниной Т.М. наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ президиум также учитывает изменения, внесенные постановлением президиума Пермского краевого суда от 15 декабря 2017 года в приговор от 10 апреля 2017 года, и положения ст. 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Передерниной Т.М. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17 июля 2017 года и апелляционное постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2017 года в отношении Передерниной Татьяны Михайловны изменить:
смягчить назначенное ей по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 апреля 2017 года окончательно назначить Передерниной Т.М. 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка