Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июля 2014 года №4у-2977/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 4у-2977/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 23 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Белодедова Владимира Васильевича на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2013 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2013 года
Белодедов Владимир Васильевич,
родившийся <...> в <...>, ранее судимый;
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2011 года, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Белодедов В.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
28 июня 2013 года около 03 часов ночи Белодедов В.В., находясь в домовладении по <...>, после совместного распития спиртных напитков, взял у спящего < Ф.И.О. >3 ключи от принадлежащего ему автомобиля <...> и уехал на нем без цели хищения. В <...> Белодедов В.В. остановился, повредив колеса. После чего, в 13 часов 45 минут того же дня автомобиль был изъят сотрудниками полиции с места происшествия.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >3; показанием свидетелей: < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6; протоколами осмотров мест происшествия; протоколами осмотра и выемки автомобиля; протоколом явки с повинной Белодедова В.В., а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Белодедова В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы жалобы об изменении судебных постановлений и смягчении наказания удовлетворению не подлежат.
Доказательства, положенные в основу осуждения осужденных собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ. Оснований сомневаться в их достоверности, не имеется.
Иных оснований для изменения судебных постановлений, так же не установлено.
Суд первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Белодедова В.В. в инкриминируемом ему деянии.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Белодедова Владимира Васильевича на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2013 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка