Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 01 августа 2019 года №4У-296/2019, 44У-35/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 4У-296/2019, 44У-35/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 44У-35/2019
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Ферапонтова А.А.,
членов президиума: Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Кокоши Я.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2014 г. и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 11 ноября 2014 г.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Стребкова А.В., поддержавшего жалобу, заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2014 г. частично удовлетворено ходатайство
Кокоша Я.В., родившегося *** в ***, жителя ***, осужденного 28.06.2006 года Московским городским судом к лишению свободы: -по пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на 9 лет;
-по пп. "б", "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет;
-по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на 7 лет,
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
изменён приговор Московского городского суда от 28.06.2006 года и постановлено считать Кокошу Я.В. осужденным указанным приговором к лишению свободы по:
-пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на 8 лет 11 месяцев;
-п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 6 лет 11 месяцев,
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 15 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 11 ноября 2014 г. указанное постановление суда от 10 сентября 2014 года изменено. Постановлено считать Кокошу Я.В. осужденным приговором Московского городского суда от 28 июня 2006 года к лишению свободы: по пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на 8 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, пп. "б", "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, на 15 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении судебных решений. Указывается, что с учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ назначенное Кокоше Я.В. по пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) наказание в виде 8 лет лишения свободы является по своему размеру максимально возможным, тогда как по делу установлены иные смягчающие обстоятельства, такие как совершение преступления впервые, положительные характеристики, частичное признание вины, семейные обстоятельства. Просит о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум считает судебные решения подлежащими изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Проанализировав постановленный в отношении Кокоши Я.В. приговор Московского городского суда от 28 июня 2006 года, суд пришел к верному выводу о необходимости приведения его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Вместе с тем, снижая наказание Кокоше Я.В. по пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) до 8 лет лишения свободы, суд апелляционной инстанции оставил без внимания, что согласно приговору Кокоша Я.В. присяжными заседателями признан заслуживающим снисхождение за похищение и убийство Наумова, в связи с чем наказание ему назначалось с учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ при наличии по делу иных установленных судом смягчающих обстоятельств, таких как совершение преступления впервые, положительные характеристики, частичное признание вины, семейные обстоятельства, назначение Кокоше Я.В. по пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) наказания в виде 8 лет лишения свободы является по своему размеру максимально возможным, что свидетельствует о том, что оно назначено без учета иных установленных по делу смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного назначенное Кокоше Я.В. по пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) наказание подлежит снижению с учетом всех признанных судом смягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
Постановил:
Кассационную жалобу осужденного Кокоша Я.В. удовлетворить.
Изменить постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2014 г. и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 11 ноября 2014 г. в его отношении.
Считать Кокоша Я.В. осужденным приговором Московского городского суда от 28 июня 2006 года к лишению свободы: по пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на 7 лет 10 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. "б", "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, на 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Ферапонтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать