Постановление Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года №4у-2961/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 4у-2961/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 22 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Даневича Николая Петровича на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2013 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2013 года
Даневич Николай Петрович,
родившийся <...> в <...>, ранее не судимый;
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >4
В апелляционном порядке приговор в отношении Даневича Н.П. не обжаловался.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, квалификации действий Даневича Н.П. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и смягчении наказания.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно приговору Даневич Н.П. совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
11 октября 2012 года около 14 часов Даневич Н.П., находясь возле домовладения по <...> не имея при себе наркотического средства, действуя в интересах сбытчика наркотического средства < Ф.И.О. >4, за денежные средства в размере <...>, полученные заранее от < Ф.И.О. >5, получил от < Ф.И.О. >4 наркотическое средство - <...>, образующей крупный размер. После чего, находясь в автомобиле <...> возле домовладения по <...>, содействуя в сбыте наркотического средства < Ф.И.О. >4, передал его < Ф.И.О. >5 Передача наркотических средств произошла в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которых они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками отдела по <...> Краснодарскому краю.
Согласно списку 1 (наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215) крупный размер наркотических средств и психотропных веществ соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку 1 (наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215).
Несмотря на то, что в настоящее время значительный размер каннабиса (марихуаны) составляет 6 грамм и выше, а крупный - 100 грамм и выше, то есть в соответствии с ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года, марихуана - массой 6, 6 грамма, составляет значительный размер наркотических средств, действия осужденного не подлежат переквалификации, поскольку наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежнему крупному размеру, в соответствии с УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года) усилено, что ухудшает положение осужденного, а диспозиции статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере».
Кроме того, при определении вида и размера наказания судом было принято во внимание то, что Даневич Н.П. полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Иных оснований для изменения приговора и смягчения наказания, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Даневича Николая Петровича на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2013 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка