Постановление Президиума Самарского областного суда от 25 января 2018 года №4У-2958/2017, 44У-287/2017, 44У-22/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2018 года Дело N 44У-22/2018
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 22 / 2018
г. Самара 25 января 2018 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шкурова С.И.,
членов президиума: Кудинова В.В., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
при секретаре Джафаровой Л.Э.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационной жалобе адвоката Кузьминой А.К., действующей в защиту интересов Храмушина И.А., на постановление Самарского районного суда г.Самары от 12.09.2017 года, которым Храмушину И.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 17 суток, то есть до 16.12.2017 года,
и апелляционное постановление Самарского областного суда от 28.09.2017 года, которым постановление Самарского районного суда г.Самары от 12.09.2017 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Кузьмина А.К., действующая в защиту интересов Храмушина И.А., указывает, что ее подзащитный находится под стражей с июля 2014 года, срок нахождения его под стражей составляет 3 года и 3 месяца. Ссылка суда в постановлении на то, что подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда не подтверждена аргументами. Указывает, что судом вопреки рекомендациям Верховного суда РФ, изложенным в постановлении Пленума ВС РФ N41 от 19.12.2013 года, при продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей не обсуждался вопрос о возможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Полагает, что обоснование продления срока содержания под стражей возможностью скрыться от суда в случае изменения меры пресечения является бездоказательным, не соответствующим нормам международного права и разъяснениям Верховного суда РФ. Обращает внимание на то, что в суде апелляционной инстанции председательствовал судья Парамзин С.В., который ранее принимал решение о заключении Храмушина И.А. под стражу по данному делу в качестве судьи первой инстанции. Просит постановление Самарского районного суда г.Самары от 12.09.2017 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 28.09.2017 года отменить, избрать в отношении Храмушина И.А. меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав доводы подсудимого Храмушина И.А. и его адвоката Кузьминой А.К. в поддержку кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Самарской области, Президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных материалов следует, что Храмушин И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.210 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
21.07.2014г. Храмушин И.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
23.07.2014г. Железнодорожным районным судом г.Самары под председательством судьи Парамзина С.В. в отношении подозреваемого Храмушина И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст.109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого решается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
В порядке предусмотренном ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.
Срок содержания Храмушина И.А. под стражей продлевался судом неоднократно.
Постановлением от 12.09.2017 года срок содержания под стражей в отношении Храмушина И.А. продлен на 2 месяца 17 суток, а всего до 16.12.2017 года.
В суде апелляционной инстанции Самарского областного суда под председательством судьи Парамзина С.В. по апелляционной жалобе адвоката Кузьминой А.К. рассмотрено постановление Самарского районного суда г.Самары от 12.09.2017 года, которым Храмушину И.А. продлен срок содержания под стражей.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке материалов дела и доводов кассационной жалобы адвоката Кузьминой А.К., действующей в защиту интересов подсудимого Храмушина И.А., президиумом такие нарушения установлены.
В силу ч.1 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
Из представленных материалов президиумом установлено, что 23.07.2014 года Железнодорожным районным судом г.Самары под председательством судьи Парамзина С.В. в отношении подозреваемой Храмушина И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Этим же судьей в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе адвоката Кузьминой А.К. рассмотрено постановление Самарского районного суда г.Самары от 12.09.2017 года, которым Храмушину И.А. продлен срок содержания под стражей, законность и обоснованность которого наряду с апелляционным постановлением от 28.09.2017 года обжалуется в кассационной жалобе, переданной на рассмотрение президиума.
Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела является недопустимым, если рассмотрение дела связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.
Из изложенного следует вывод, что имелись основания, исключающие участие судьи Парамзина С.В. при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката Кузьминой А.К. на постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении Храмушина И.А. от 12.09.2017 года, поскольку оценку ранее уже исследовавшимся с его участием обстоятельствам по делу, а именно - обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, возможности применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения, и других вопросов, подлежащих установлению при решении вопроса об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под сражу, он высказал в своем постановлении от 23.07.2014 года.
Таким образом, президиум приходит к выводу, что апелляционная жалоба адвоката Кузьминой А.К., поданная в защиту интересов Храмушина И.А., рассмотрена незаконным составом суда, что относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является безусловным основанием отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление судьи Самарского областного суда от 28.09.2017 года в отношении Храмушина И.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела с апелляционной жалобой адвоката Кузьминой А.К. на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо проверить доводы апелляционной жалобы адвоката Кузьминой А.К., принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 401.14, ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Кузьминой А.К., действующей в защиту интересов Храмушина И.А., удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Самарского областного суда от 28 сентября 2017 года об оставлении без изменения постановления Самарского районного суда г.Самары от 12 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей Храмушина И.А. отменить, материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Кузьминой А.К. направить на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Председательствующий С.И.Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка