Постановление Президиума Приморского краевого суда от 22 января 2018 года №4У-2955/2017, 44У-348/2017, 4У-9/2018, 44У-3/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2018 года Дело N 44У-3/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П., членов президиума: Бусарова С.А., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Нужденко Т.П.,
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрев кассационные жалобы адвоката Пугачевой Л.Л. в интересах подсудимого Петрова В.А. и подсудимого Фомина Д.В. о пересмотре определения Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 мая 2017 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 6 июня 2017 года.
Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 мая 2017 года,
Петрову Виталию Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ст.163 ч.3 п. "а", ст.159 ч.4, ст.163 ч.3 п. "а", ст.161 ч.3 п. "а", ст.163 ч.3 п."а", ст.163 ч.3 п. "а", ст.163 ч.3 п. "а", ст.158 ч.4 п. "а", ст.158 ч.4 п. "а", ст.163 ч.3 п. "а", ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. "г", ст.161 ч.3 п. "а", ст.161 ч.3 п."а", ст.163 ч.3 п. "а" УК РФ.
Фомину Денису Вячеславовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.1, ст.163 ч.3 п. "а", ст.159 ч.4, ст.163 ч.3 п. "а", ст.161 ч.3 п. "а", ст.163 ч.3 п. "а", ст.163 ч.3 п."а", ст.163 ч.3 п. "а", ст.158 ч.4 п. "а", ст.158 ч.4 п. "а", ст.161 ч.3 п. "а", ст.161 ч.3 п. "а", ст.163 ч.3 п. "а" УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 7 ноября 2017 года.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 6 июня 2017 года определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 мая 2017 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Пугачева Л.Л. в защиту интересов Петрова В.А. просит об отмене определения Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 мая 2017 года, мотивируя тем, что на момент вынесения обжалуемого определения до истечения срока содержания под стражей оставалось около трех месяцев, в связи, с чем суд был не вправе ставить на обсуждение этот вопрос и продлевать срок содержания по стражей. Считает, что фактически срок содержания под стражей был продлен на шесть месяцев, что является нарушением требований ч.3 ст.255 УПК РФ. Ссылается на то, что суд без предусмотренных законом оснований, по собственной инициативе, без ходатайства стороны защиты или обвинения огласил показания свидетелей "ФИО19" и "ФИО20", то есть дал оценку доказательствам по делу. Судом не были проверены сведения об оказании давления адвокатом Петрова В.А., содержащиеся в заявлении и ходатайстве свидетеля ФИО21. Указывает, что выводы суда об отсутствии у Петрова В.А. постоянного места жительства и легального источника дохода опровергаются документально, выводы о ненадлежащем поведении ничем не подтверждаются. Считает, что судебная коллегия предрешилавопрос о виновности Петрова В.А., а доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, не получили надлежащей правовой оценки.
В кассационной жалобе подсудимый Фомин Д.В. оспаривает законность и обоснованность продления избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей. Считает, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей изменились, так как уголовное дело рассматривается судом по существу с августа 2016 года и стороной обвинения собраны все доказательства. Указывает, что в ходе рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не были исследованы какие-либо сведения о том, что он имеет намерение скрыться или оказать давление на свидетелей или иным образом повлиять на ход судебного следствия. Считает, что фактически срок содержания под стражей был продлен на шесть месяцев, что является нарушением требований ч.3 ст.255 УПК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 10 августа 2017 года адвокату Пугачевой Л.Л. в интересах Петрова В.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2017 года кассационная жалоба передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационных жалоб на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав посредством видеоконференцсвязи мнение подсудимого Фомина Д.В. и адвокатов Золотарева Р.Г. и Моисеевой О.П., мнение адвоката Пугачевой Л.Л. в интересах подсудимого Петрова В.А. поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах и просивших об отмене судебных решений, подсудимый Петров В.А. участвующий при рассмотрении жалоб посредством видеоконференцсвязи отказался от каких-либо пояснений, также выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. полагавшего судебные решения отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум находит, что определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 мая 2017 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 6 июня 2017 года в отношении подсудимых Петрова В.А. и Фомина Д.В. подлежат отмене.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения состоявшегося судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, а равно постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как следует из материалов, уголовное дело по обвинению Петрова В.А., Фомина Д.В. поступило в суд с обвинительным заключением 8 августа 2016 года.
17 августа 2016 года срок содержания Петрова В.А., Фомина Д.В. под стражей продлен до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 8 февраля 2017 года включительно.
6 декабря 2016 года срок содержания Петрова В.А., Фомина Д.В. под стражей продлен на 3 месяца, до 8 мая 2017 года включительно.
11 апреля 2017 года срок содержания Петрова В.А., Фомина Д.В. под стражей продлен на 3 месяца, до 7 августа 2017 года включительно.
4 мая 2017 года апелляционным постановлением Приморского краевого суда определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 апреля 2017 года отменено, срок содержания под стражей Петрову В.А., Фомину Д.В. продлен до 7 августа 2017 года включительно.
Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 мая 2017 года срок содержания Петрова В.А. и Фомина Д.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 7 ноября 2017 года.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд обосновал решение тем, что основания, по которым Петрову В.А. и Фомину Д.В. избиралась мера пресечения, не отпали и не изменились и тем, что Петров В.А. и Фомин Д.В. обвиняются в совершении 11 особо тяжких и 3 тяжких преступлений, у Петрова В.А. отсутствует постоянное место жительства, он не имеет легальных источников дохода, находясь на свободе, они могут совершить новое преступление, скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, и то, что материалы дела содержат конкретные сведения, указывающие на причастность Петрова В.А. к совершенным преступлениям.
В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Однако данная норма не предусматривает возможность произвольного принятия судебного решения о продлении срока содержания под стражей подсудимого задолго до его истечения, без какой-либо необходимости, обусловленной конкретными причинами и обстоятельствами дела.
Как следует из обжалуемого определения Арсеньевского городского суда, решение о продлении срока содержания под стражей Петрова В.А. и Фомина Д.В. на три месяца, до 7 ноября 2017 года, было принято судом 15 мая 2017 года, то есть за 2 месяца 22 дня до истечении срока содержания под стражей подсудимых, который по предыдущему судебному решению заканчивался лишь 7 августа 2017 года.
При этом в определении суда не приведено мотивов указывающих о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении подсудимых Петрова В.А. и Фомина Д.В. более чем за два месяца до истечения срока содержания их под стражей, установленного им предыдущим судебным решением.
Таким образом, судом первой инстанции была нарушена установленная законом процедура продления срока содержания под стражей подсудимых Петрова В.А. и Фомина Д.В. и указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ одним из условий продления срока содержания под стражей подсудимого является истечение предыдущего срока содержания под стражей.
Суд апелляционной инстанции указанные обстоятельства оставил без внимания.
При таких обстоятельствах, определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 мая 2017 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 6 июня 2017 года не могут быть признаны законными и обоснованными в связи, с чем подлежат отмене.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 мая 2017 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 6 июня 2017 года в отношении Петрова Виталия Анатольевича и Фомина Дениса Вячеславовича отменить.
Председательствующий А.П.Дорохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка