Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года №4У-2954/2017, 44У-345/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-345/2017
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Анашкина С. Ю. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года.
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года
АНАШКИН СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый 14 августа 2014 года по части 1 статьи
158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год
4 месяца, освобожденный 9 августа 2016 года. -
осужден к лишению свободы: по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (5 эпизодов) на 3 месяца по каждому эпизоду, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 года 7 месяцев. В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе, оспаривая законность и обоснованность судебного решения в части осуждения по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизодам от 18 марта и от 13 апреля 2017 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, ссылаясь на суровость наказания, не учет при этом в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, Анашкин С. Ю. ставит вопрос об изменении приговора - переквалификации его действий на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ, исключении двух эпизодов по части 3 статьи 30, 158.1 УК РФ, признании указанного выше обстоятельства в качестве смягчающего наказание и снижении срока наказания с применением статьи 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. об изменении приговора со снижением наказания. Президиум
УСТАНОВИЛ:
Анашкин С. Ю. признан виновным в том, что 14, 18 марта, 8, 13, 25 апреля 2017 года в городе Нижнекамске при указанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу чужого имущества и, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение чужого имущества.
Уголовное дело в отношении Анашкина С.Ю. рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Приговор, постановленный в особом порядке, обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам не подлежит, поэтому доводы жалобы в этой части не являются основанием для пересмотра состоявшихся судебных решений в кассационном порядке.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Приговор в отношении Анашкина С.Ю. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям закона относятся, в частности, неправильное применение норм Общей части УК РФ при назначении наказания.
При вынесении данного приговора допущены такие нарушения закона.
В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что во вводной части приговора суд установил наличие на иждивении осужденного одного несовершеннолетнего ребенка. Согласно обвинительному заключению у Анашкина С. Ю. имеется малолетний ребенок 14 июля 2004 года рождения. Эти же обстоятельства усматриваются и из приговора от 14 августа 2014 года, которым наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим наказание.
В то же время, настоящим приговором это обстоятельство, наряду с другими смягчающими наказание не признано, что противоречит требованию пункта "г" части 1 статьи 61 УК РФ. При таких обстоятельствах президиум считает необходимым признать наличие у осужденного малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, с учетом которого полагает возможным снизить срок назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года в отношении Анашкина Сергея Юрьевича изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, с учетом которого назначенное ему наказание снизить по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы по каждому из пяти эпизодов, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Анашкина С.Ю. удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка