Постановление Смоленского областного суда от 22 апреля 2019 года №4У-295/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 4У-295/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденной Богдановой Зои Викторовны на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 июня 2016 года
установил:
приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 марта 2016 года
Богданова <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не
судимая
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 23 марта 2016 года. Зачтено в срок наказания Богдановой З.В. содержание под стражей с 17 сентября 2015 года до 23 марта 2016 года. Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 июня 2016 года приговор суда изменен:
исключено из описательно-мотивировочной части приговора упоминание о национальной особенности личности подсудимой;
в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством, состояние здоровья Богдановой З.В., назначенное наказание смягченно до 7 лет 9 месяцев.
Приговором суда Богданова З.В., осуждена за убийство ФИО16 14 сентября 2015 года в доме потерпевшего расположенном в населенном пункте ст. Никитинка Холм-Жирковского района Смоленской области, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
После распития с потерпевшим спиртных напитков, в ходе ссоры с ФИО17 возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО18 нанесла ему с достаточной силой, ножом четыре удара в область живота, грудной клетки слева, левого предплечья. От проникающего колото-резаного ранения грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, осложнившихся массивным внутренним и наружным кровотечением, что привело к быстрому обескровливанию организма и обусловило прекращение функции центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания, потерпевший скончался на месте преступления.
В судебном заседании Богданова З.В. вину признал частично, пояснила, что защищалась от противоправных действий ФИО19
В кассационной жалобе осужденная Богданова З.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что умысла на убийство ФИО20 у нее не было. Она оборонялась от агрессивных действий последнего, который схватил её за шею и начал душить.
Она сама заявила о совершенном преступлении, способствовала его раскрытию и расследованию, имелись все основания для применения ст.64 УК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденной, представленные материалы уголовного дела, оснований для ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции не нахожу.
В силу ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Наступление смерти Ильина от действий осужденной нанесшей четыре удара ножом в жизненно- важные органы потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных допустимых доказательств. Не оспаривается приговор в этой части и самой Богдановой З.В..
Предметом суда первой и апелляционной инстанции были доводы Богдановой З.В. о нанесении ударов потерпевшему вследствие обороны от противоправных действий ФИО21 и обоснованы отвергнуты судом.
Суд не установил, что поводом для совершения преступления явились противоправные действия потерпевшего. Не следует это и из предъявленного Богдановой З.В. обвинения и из исследованных судом доказательств.
Так, из материалов уголовного дела следует, что по факту обнаружения 16 сентября 2015 года трупа ФИО22 с телесными повреждениями в виде колото-резанных ран грудной клетки и левого предплечья 16 сентября 2015года было возбуждено уголовное дело.
Согласно показаниям свидетеля ФИО23 труп потерпевшего обнаружил он, когда пришел домой к ФИО24 узнать причину невыхода его на работу.
17 сентября 2015 г.( л.д. 53-54 т. 1 ) Богданова написала явку с повинной. Из которой следует, что во время ссоры с потерпевшим, она оттолкнула его от себя, пошла на кухню, прошла за печь взяла кухонный нож и вернулась в комнату, где находился ФИО25, когда последний пошел в ее сторону, взял за плечо, она машинально нанесла удары ножом в область грудной клетки, не менее двух ударов, когда Ильин пытался схватить ее левой рукой за горло, она оттолкнула его руку и нанесла по ней удар ножом.
Согласно заключению эксперта N 653 от 18 сентября 2015 г. ( л.д. 79 т. 1), у Богдановой З.В. было установлено телесное повреждение - ссадина правого лучезапястного сустава, которая образовалась более 2-х суток назад к моменту освидетельствования в результате воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью.
Из обстоятельств указанных в явке с повинной не усматривается, что потерпевший наносил удары в область руки Богдановой.
Доводы осужденной, что она защищалась от потерпевшего, который наносил ей удары ногами, руками по голове, туловищу, лицу, таскал за волосы не нашли своего подтверждения. Согласно данным осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении Богдановой З.В. у неё не было установлено других повреждений, эксперт указал, кожа в правом плечевом суставе, затылочной области, области груди не изменена. На ладонной поверхности правого лучезапястного сустава имелась ссадина неправильной овальной формы.
Из показаний свидетелей ФИО26 следует, что в ночь с 13 на 14 сентября 2015года между Богдановой З.В. и его соседом ФИО27 с которым она проживала в гражданском браке произошел конфликт, сопровождавшийся битьем посуды, потасовкой, после которого она уехала к своему бывшему сожителю в Холм- Жирковский район, вечером 15 сентября 2015 года она возвратилась, они вместе отмечали её день рождения.
Свидетели ФИО28 ФИО29 таксист ФИО30., ФИО31 у которой Богданова около 20 час. 14 сентября 2015 года пила чай, не видели у осужденной телесных повреждений, не заметили, чтобы Богданова волновалась.
Не видела телесных повреждений и мать осужденной Богданова А.Н. чьи показания данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены ( т.1 л.д. 138 -140 ) и показавшей, что со слов дочери узнала, что она убила человека, подробности не рассказывала, она ей не поверила.
Не следует о наличии телесных повреждений у осужденной и из показаний ее сестры- Богдановой Р.В..
Доводы осужденной, что поводом совершения ею преступления явилась противоправность действий ФИО32 не подтверждены представленными и исследованными судом доказатествами.
Нанесение неоднократных ( четырех) ударов ножом в область жизненно- важных органов потерпевшего нельзя не расценивать не иначе как направленность умысла на убийство Ильина.
Психическое состояние Богдановой З.В. проверено. Согласно заключению комиссии экспертов от 7 октября 2015 года N 1353 ( т.1 л.д.87-89 ) какого -либо временного болезного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Богданову З.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, не страдает и в настоящее время Богданова болезненным состоянием психики, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данное заключение согласуется с показаниями свидетелей, характеризующим материалом в отношении Богдановой З.В., из которых не усматривается, чтобы в поведении осужденной были отмечены странности.
При назначении наказания Богдановой З.В. с учетом внесенных в приговор изменений апелляционным определением Смоленского областного суда, требования ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены.
Суд признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.
Суд верно не указал в приговоре на судимость Богдановой З.В. по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 30.06. 2008 г. которым она осуждалась по п. "а", "в", " г" ч.2 ст. 161, п. "а", "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, в связи с её погашением.
При назначении наказания суд учитывал требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное Богдановой З.В. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы соответствует принципу справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, как того требуют положения ч.1 ст. 6 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не установил исходя из обстоятельств при которых было совершено преступление, данных о личности.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Богдановой Зои Викторовны на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка