Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-2937/2017, 44У-17/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 44У-17/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З., Шакирова Р.С.,
Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
адвоката ФИО,
при секретаре ФИО,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Савосько ФИО на приговор Н. городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от (дата).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката ФИО, в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Н. городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2016 года
Савосько ФИО, (дата) года рождения, судимый:
...
в особом порядке осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 января 2016 года.
По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от (дата) приговор изменен, учтено в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства наличие тяжелого заболевания, наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
По постановлению С. городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2016 года ходатайство о приведении приговора Н. городского суда Республики Башкортостан от (дата) в соответствие с Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года частично удовлетворено:
по приговору от 25 марта 2014 года его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N323-ФЗ от 3 июля 2016 года без изменения срока наказания;
по приговору от 12 января 2016 года из описательно-мотивировочной части исключено указание о наличии рецидива преступлений; окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору от 25 марта 2014 года отказано.
Савосьско ФИО признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены 25 августа и 18 сентября 2015 года в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с назначенным наказанием, указывает о недостаточности смягчением наказания судом апелляционной инстанции в связи с учетом дополнительного смягчающего обстоятельства. Также оспаривая постановление о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, указывает на неприменение всех смягчающих положений закона, в частности ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, просит дополнительно учесть смягчающие обстоятельства - наличие тяжкого заболевания, инвалидность первой группы его отца. И рассмотреть вопрос об изменении категории преступления, возможность применения ст.64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы Савосько ФИО и изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Из материалов дела усматривается, что Савоськин ФИО по приговору от 25 марта 2014 года был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытая часть которого в виде 72 часов обязательных работ по постановлению от 12 августа 2014 года была заменена ему на 2 месяца лишения свободы, и он их отбыл 20 августа 2014 года, соответственно, судимость считается погашенной (дата).
Преступление же по настоящему делу, как это было указано выше, Савоськин ФИО совершил (дата), т.е. после погашения судимости по приговору от (дата).
Суд в приговоре ошибочно указал на судимость от (дата) и неправомерно признал в действиях осужденного рецидив преступлений.
Несмотря на то, что в последующем при пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ суд исключил из приговора от (дата) указание на рецидив преступлений, это решение принято только потому, что деяние по приговору от (дата) переквалифицировано с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, а не в связи с тем, что судимость по приговору от (дата) погашена на момент совершения преступлений, за которые Савосько ФИО осужден по приговору от (дата). Кроме того суд в своем постановлении от (дата) отказал в удовлетворении ходатайства в части снятия судимости по приговору от (дата), считая ее непогашенной.
Более того, как усматривается из приговора, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть, обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.
При отсутствии рецидива преступлений и с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ срок наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы, в то время как Савосько ФИО назначено по этой статье 4 года лишения свободы. Кроме того, поскольку по приговору наказание было назначено с учетом рецидива преступлений, соответственно, исключение указанного отягчающего обстоятельства влечет снижение наказания и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При этом президиум считает возможным также учесть наличие у осужденного тяжкого заболевания, инвалидности его отца в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Постановление С. городского суда Республики Башкортостан от (дата) о приведении приговора Н. городского суда Республики Башкортостан от (дата) в соответствие с Федеральным законом N 323-ФЗ от (дата) подлежит отмене, производство по делу прекращению, поскольку согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, имеющий обратную силу распространяется только на лиц имеющих судимость.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Н. городского суда Республики Башкортостан от (дата), апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от (дата) в отношении Савосько ФИО изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на приговор от (дата);
- исключить ссылку на рецидив преступления как на отягчающее наказание обстоятельство;
- учесть тяжкое заболевание Савосько ФИО инвалидность его отца в качестве смягчающего наказание обстоятельства;
- с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с 1 года до 10 месяцев лишения свободы;
с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с 4 лет до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановление С. городского суда Республики Башкортостан от (дата) отменить, производство по делу прекратить.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий ФИО
Справка: судья 1 инстанции ФИО
ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
