Постановление Краснодарского краевого суда от 27 июня 2014 года №4у-2935/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2014 года Дело N 4у-2935/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 27 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Варавки В.Г., поступившую в Краснодарский краевой суд 16 июня 2014 года, о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2013 года,
установил :
приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 года
Варавка В.Г.,
родившийся < дата обезличена > в
< адрес обезличен >
< адрес обезличен >,
ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Варавка В.Г. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также смягчить назначенное наказание; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также на отсутствие квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Варавки В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >7, свидетелей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных Варавке В.Г. телесных повреждений, протоколом выемки, видеозаписью с камеры патрульного автомобиля, приказом о назначении на должность, должностной инструкцией.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянному Варавкой В.Г. по ч. 2 ст. 318 УК РФ судом дана верная.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» были проверены как судом первой, так и апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку вина осужденного нашла свое подтверждение в представленных суду и исследованных доказательствах, а оснований сомневаться в их допустимости и достоверности нет.
Так, потерпевший < Ф.И.О. >7, являющийся инспектором ДПС пояснил, что, находясь в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, остановил автомобиль ВАЗ 2106 черного цвета, который двигался без света, без бампера, без ремней безопасности, с поврежденным лакокрасочным покрытием, под управлением Варавки В.Г. и тот в процессе возникшего конфликта нанес ему вначале удар левой ногой в область правого колена, прищемил правую руку дверью автомобиля, а зетам нанес два удара руками в лицо.
Данные показания об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему подтвердили и свидетели.
Показания потерпевшего и указанных выше свидетелей подтверждаются и заключения эксперта, согласно которого у потерпевшего < Ф.И.О. >7 имеются ушибы мягких тканей и кровоподтек в скуловой области права, кровоподтек на правом предплечье, ссадины в области правого плечевого сустава, ушиб правой кисти, которые могли произойти от действия твердого тупого предмета (удары руками, ногами) и которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.
Экспертами не исключается образование телесных повреждений при обстоятельствах по делу. При этом вывод эксперта также не вызывает сомнений в свой достоверности.
К тому же, согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» - под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Доводы о том, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства также не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства, положенные судом в основу приговора - сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Варавке В.Г. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, а также наличия у виновного малолетнего ребенка, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его дальнейшего смягчения нет.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
постановил :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Варавки В.Г. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2013 года в отношении Варавки В.Г., осужденного по ч. 2 ст. 318 УК РФ, для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судья  
 подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья  
 Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка