Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2933/2017, 44У-288/2017
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 44У-288/2017
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В.,
Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Андреева Р.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2004 года в отношении
АНДРЕЕВА Р.В., родившегося <дата> в <адрес>, судимого:
23 октября 1991 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, ч. 2 ст. 148 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобождён 28 марта 1996 года;
7 июля 1997 года приговором Норильского городского суда Красноярского края (с учетом определения Красноярского краевого суда от 12 августа 1997 года и Постановления Президиума краевого суда от 25 мая 1999 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы;
4 ноября 1999 года приговором Норильского городского суда Красноярского края по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7 июля 1997 года к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
12 июля 2000 года приговором Красноярского краевого суда по ч. 3 ст. 30 и п. "а, в, г, ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п. "а, б, в" ч. 2 ст. 313 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 321 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с отбывание первых трех лет в тюрьме;
которым, постановленные в отношении Андреева Р.В. приговоры от 7 июля 1997 года, от 4 ноября 1999 года и от 12 июля 2000 года приведены в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ и постановлено:
- приговор Норильского городского суда Красноярского края от 7 июля 1997 года изменить: из п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ исключить квалифицирующие признаки "неоднократно" и "причинение значительного ущерба". Переквалифицировать действия Андреева Р.В. с п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), по которой назначить 4 года лишения свободы;
приговор Норильского городского суда Красноярского края от 04 ноября1999 года изменить: переквалифицировать действия Андреева Р.В. с п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 года) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 года) с исключением квалифицирующего признака "неоднократно", по которой считать осужденным к 8 годам лишения свободы. Окончательный срок наказания по правилам ст. 70 УК РФ снизить до 14 лет лишения свободы;
- приговор Красноярского краевого суда от 12 июля 2000 года изменить: во вводной части приговора следует считать у Андреева Р.В. наличие судимости по приговорам: - от 07.07.1997 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. УК 1996 г.), ч. 1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 13 годам лишения свободы; от 04.11.1999 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы.
Исключить указание на осуждение Андреева Р.В. по ч. 4 ст. 222 УК РФ в связи с декриминализацией.
Действия Андреева Р.В. переквалифицировать:
с ч. 3 ст. 30 и п. "а, б, в" ч. 2 ст. 313 УК РФ (в ред. 1996 г.) на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 313 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) без снижения срока наказания.
Снизить срок наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) до 18 лет лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательный срок снизить до 22 лет лишения свободы.
Считать Андреева Р.В. осужденным приговором от 12 июля 2000 года по ч. 3 ст. 30 и п. "а, в, г" ч. 2 ст. 206 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 313 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), ч. 3 ст. 321 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 58 УК РФ к 22 годам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ постановление не пересматривалось.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2011 года, постановленные в отношении Андреева Р.В. приговоры от 7 июля 1997 года, от 4 ноября 1999 года и от 12 июля 2000 года приведены в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ и постановлено:
- приговор Норильского городского суда Красноярского края от 7 июля 1997 года изменить: переквалифицировать действия Андреева Р.В. с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы, с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить 10 лет 11 месяцев лишения свободы, с п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ на п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы;
- приговор Норильского городского суда Красноярского края от 4 ноября 1999 года изменить: переквалифицировать действия Андреева Р.В. с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить 7 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7 июля 1997 года окончательно назначить 13 лет 9 месяцев лишения свободы;
- приговор Красноярского краевого суда от 12 июля 2000 года изменить: на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено Андрееву Р.В. 21 год 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения (судья ФИО11).
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ постановление не пересматривалось.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 мая 2012 года, постановленные в отношении Андреева Р.В. приговоры от 7 июля 1997 года, от 4 ноября 1999 года и от 12 июля 2000 года приведены в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ и постановлено считать его осужденным:
- по приговору от 7 июля 1997 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года), со снижением наказания на 2 месяца - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года), со снижением наказания на два месяца - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизив назначенное к отбытию наказание на 4 месяца - до 12 лет 5 месяцев лишения свободы:
- по приговору от 4 ноября 1999 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7 июля 1997 года, наказание по которому снижено на 4 месяца, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет 5 месяцев в колонии особого режима;
- по приговору от 12 июля 2000 года, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 313 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года), со снижением наказания на 2 месяца - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 17 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 4 ноября 1999 года, наказание по которому снижено на 4 месяца, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 21 год 3 месяца в колонии особого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения (судья ФИО12).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 октября 2012 года, постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 мая 2012 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение (предс. и докл. ФИО13, судьи: ФИО14, ФИО15).
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года, постановленные в отношении Андреева Р.В. приговоры от 7 июля 1997 года, от 4 ноября 1999 года и от 12 июля 2000 года приведены в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ и постановлено считать его осужденным:
по приговору Норильского городского суда Красноярского края от
7 июля 1997 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы;
по приговору Красноярского краевого суда от 12 июля 2000 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 313 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а,в,г,ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания назначено 18 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 4 ноября 1999 года и окончательно назначено 21 год 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставлено без изменения (судья ФИО16).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 года постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года в отношении Андреева Р.В. уточнено указанием в резолютивной части по приговорам:
от 7 июля 1997 года ч.1 ст. 161 УК РФ и п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ;
от 12 июля 2000 года ч.3 ст.30 и ч.3 ст.313 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ.
В остальной части постановление оставлено без изменения (предс. ФИО17, судьи: ФИО18 - докл., ФИО19).
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда от 5 июля 2004 года по следующим основаниям:
по приговору от 7 июля 1997 года из действий осужденного по ч. 2 ст. 158 УК РФ исключены квалифицирующие признаки "неоднократно" и "причинение значительного ущерба", однако размер наказания, назначенного за указанное преступление, не снижен;
по приговору от 7 июля 1997 года действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, а по приговору от 4 ноября 1999 года с п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, в обоих случаях, наказание осужденному снижено только до верхнего предела санкции соответствующих статей, при этом, судом не учтено, что первоначально назначенное наказание за совершение указанных преступлений не было максимальным;
суд не принял во внимание изменения, внесённые ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в ч. 2 ст. 68 УК РФ;
Кроме того, осужденный полагает, что его кассационная жалоба должна быть рассмотрена в порядке надзора, по правилам, установленным гл. 48 УПК РФ. Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Андреева Р.В. - адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
осужденный Андреев Р.В., по месту отбывания наказания обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного в приговоры внесены указанные изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы о необходимости её рассмотрения в надзорном порядке, предусмотренном гл. 48 УК РФ, являются необоснованными.
Действительно, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 N 1500-0 пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется, согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ, в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Однако, ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433- ФЗ утратила силу на основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31 декабря 2014 N 518-ФЗ.
Таким образом, в настоящее время отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы в порядке предусмотренном гл. 48 УПК РФ и она полежит рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Между тем, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4- П, к осужденному подлежат применению все изменения, которые улучшают его положение.
Так, Федеральным законом от 31 октября 2002 N 133-ФЗ ч. 2 ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции, из которой исключён квалифицирующий признак "неоднократно", исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы и понижен верхний предел санкции в виде лишения свободы с 6 до 5 лет.
Кроме того, Федеральным законом от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004 г.) изменена редакция ст. 313 УК РФ, в которую введена часть 3, однако положение осужденного указанное изменение редакции не улучшает, что следует из сопоставления редакционных изменений.
Кроме того, указанным законом внесены изменениям ч. 4 ст. 222 УК РФ, из состава которой исключено указание на уголовную ответственность за незаконное приобретение и ношение холодного оружия; в примечание 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2500 рублей; в ч. 2 ст. 161 УК РФ, из которой исключен квалифицирующий признак "неоднократно", а так же снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 3 до 2 лет; в ч. 3 ст. 111 УК РФ, из которой исключен квалифицирующий признак "неоднократно".
В связи с изложенным, судом обоснованно принято решение о переквалификации действий Андреева Р.В. по приговору от 12 июля 2000 года с ч. 3 ст. 30 и п. "а, б, в" ч. 2 ст. 313 УК РФ (в ред. 1996 г.) на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 313 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) без снижения срока наказания; об исключении указания на осуждение Андреева Р.В. приговором от 12 июля 2000 года по ч. 4 ст. 222 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, об исключении квалифицирующих признаков "неоднократно" и "причинение значительного ущерба" из ч. 2 ст. 158 УК РФ, об исключении квалифицирующего признака "неоднократно" из ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от 7 июля 1997 года и переквалификации указанных действий осужденного на ч. 1 ст. 161 УК РФ, об исключении квалифицирующего признака "неоднократно" из ч. 3 ст. 111 УК РФ по приговору от 4 ноября 1999 года и переквалификации указанных действий осужденного на ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При этом, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно, в связи с переквалификацией действий осужденного по приговору от 7 июля 1997 года с п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, снизил наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в новой редакции по указанному приговору с 5 до 4 лет лишения свободы, что является разумным, соответствует санкции статьи и обстоятельствам, влияющим на размер наказания.
Так же обоснованно, в связи с исключением квалифицирующего признака "неоднократно", судом изменена с п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ квалификация действий осужденного по приговору от 4 ноября 1999 года.
Вместе с тем, назначая осужденному максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, суд не учел, что приговором от 4 ноября 1999 года в действиях осужденного установлены смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания.
Учет этих обстоятельств исключал возможность назначения максимального срока наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на что верно указано в кассационной жалобе.
Кроме того, исключив из квалификации по ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 7 июля 1997 года квалифицирующие признаки "неоднократно" и "причинение значительного ущерба", суд оставил размер назначенного ранее наказания без изменения, хотя это наказание было назначено с учетом этих квалифицирующих признаков.
Одновременно, суд не исследовал вопрос о влиянии на размер наказания изменений, внесённых в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 31 октября 2002 N 133-ФЗ, которым исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы и понижен верхний предел санкции в виде лишения свободы с 6 до 5 лет.
Кроме того, Федеральным законом от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004 г.) внесены изменения в ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
При этом, ч. 2 ст. 68 УК РФ (в ранее действовавшей редакции) предусматривалось дифференцированное ограничение нижнего предела наказания в зависимости от вида рецидива, а именно: при рецидиве преступлений срок наказания не мог быть ниже 1/2, при опасном рецидиве преступлений - не менее 2/3, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Следует учесть, что в действиях Андреева, осужденного приговорами от 7 июля 1997 года, от 4 ноября 1999 года, от 12 июля 2000 года, установлен рецидив преступлений, при этом суд не исследовал вопрос о влиянии указанных изменений ч. 2 ст. 68 УК РФ на положение осужденного.
Кроме того, согласно материалам дела, после приведения 5 июля 2004 года, постановленных в отношении Андреева приговоров от 7 июля 1997 года, от 4 ноября 1999 года, от 12 июля 2000 года в соответствие с действующим законодательством, названные приговоры неоднократно, а именно 16 ноября 2011 года, 28 мая 2012 года (которое впоследствии было отменено определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 октября 2010 года с передачей материала на новое рассмотрение) и 27 декабря 2012 года были пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ.
При этом, 16 ноября 2011 года, в ходе пересмотра приговоров, судом, в описательно-мотивировочной части постановления была допущена ошибка при написании срока наказания, назначенного Андрееву Р.В. по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.313 УК РФ по приговору от 12 июля 2000 года, а именно суд указал, что Андрееву за данное преступление назначено 9 лет лишения свободы, вместо 5-ти, определенных Андрееву приговором суда, чем ухудшил его положение, что в дальнейшем привело к неправильному назначению наказания за указанное преступление, при пересмотре судом 28 мая 2012 года в отношении Адреева Р.В. в порядке ст.10 УК РФ приговоров, в том числе приговора от 12 июля 2000 года, где суд в постановлении указал, что снижает Андрееву наказание по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.313 УК РФ, назначенное ему по приговору от 12 июля 2000 года на 2 месяца, т.е. до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, исходя, при этом, из 9-ти лет, а не из 5-ти, которые и были определены Андрееву названным приговором, что впоследствии и повлекло в кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, отмену постановления суда от 28 мая 2012 года.
Между с тем, этим же постановлением суда от 28 мая 2012 года Андрееву Р.В. было снижено наказание по приговору от 7 июля 1997 года, как за свершенные преступления, так и по их совокупности, также было снижено наказание по приговору от 4 ноября 1999 года, назначенное Андрееву по правилам ст.70 УК РФ и, по приговору от 12 июля 2000 года, назначенное Андрееву по совокупности преступлений на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, пересматривая вновь 27 декабря 2012 года постановленные в отношении Андреева приговоры в порядке ст.10 УК РФ, суд не принял во внимание вышеуказанное снижение наказания и назначил Андрееву наказание в большем размере, чем в предыдущем постановлении, чем ухудшил положение осужденного.
Поскольку допущенные ошибки повлияли на исход дела, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2004 года и 16 ноября 2011 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года, а также определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 года, не могут быть признаны законными, отвечающими требованиям ст. 7 УПК РФ и подлежат отмене, с направлением материала на новое рассмотрение, по месту отбывания наказания осужденным.
При этом, при новом рассмотрении, суду следует учесть все изложенные в настоящем постановлении замечания, а также все изменения, внесенные в уголовный закон, которые улучшают положение осужденного.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.401.13, ст.401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Андреева Р.В. удовлетворить частично.
Постановления Советского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2004 года и от 16 ноября 2011 года, постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 года в отношении АНДРЕЕВА Р.В. отменить, материал передать на новое рассмотрение, по месту отбывания осужденным наказания, в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
