Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07 мая 2019 года №4У-293/2019, 44У-33/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 44У-33/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума Городова В.Н., Немзоровой В.И., Пасынковой О.М.,
Шевелевой Р.В.
при секретаре Соболевой О.Е.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 г. Заринска Алтайского края от 1 ноября 2018 года, которым
Мочалов С. А., <данные изъяты>, судимый:
01.11.2017 Заринским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
27.07.2018 тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
09.10.2018 мировым судьей судебного участка N 3 г. Заринска Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей,
- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 27 июля 2018 года окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 1 ноября 2018 года, зачтен в срок отбытия наказания период с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года включительно.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, ссылается на существенное нарушение судом уголовного закона, повлиявшее на исход дела. В обоснование указывает, что при назначении Мочалову окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ судом частично сложены назначенное наказание и наказание по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 27 июля 2018 года, тогда как наказание по указанному приговору уже было учтено при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Заринского городского суда от 20 сентября 2018 года. Таким образом, наказание по приговору от 27 июля 2018 года дважды учтено при назначении окончательного наказания по последующим приговорам, что нельзя признать законным. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также о зачете в срок наказания периода с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года включительно.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 11 апреля 2019 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Осколкова Ю.А., не возражавшего против удовлетворения представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи Мочалов признан виновным в тайном хищении имущества З. стоимостью 4056 руб., совершенном в период ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мочалов вину признал полностью.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Мочалова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ мировой судья оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
В соответствии с п. 35 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.
Эти требования закона должным образом не выполнены.
Из содержания приговора следует, что при назначении наказания Мочалову наряду с иным учтено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При этом мировой судья не указал в приговоре на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, свое решение никак не мотивировал. В связи с чем президиум полагает, что наказание осужденному определялось без учета указанных положений закона, а потому его нельзя признать справедливым и соответствующим требованиям уголовного закона.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела. При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор изменить, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить Мочалову наказание, назначенное по ч. 1 ст.158 УК РФ.
Кроме того, как следует из обжалуемого судебного решения, окончательное наказание Мочалову назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Заринского городского суда Алтайского края от 27 июля 2018 года, с зачетом в срок наказания периода с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, отбытого по приговору от 27 июля 2018 года. Между тем приговором Заринского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2018 года Мочалов был осужден по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по названному приговору и приговору Заринского городского суда Алтайского края от 27 июля 2018 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложенное свидетельствует о том, что наказание по приговору от 27 июля 2018 года дважды учтено при назначении наказания по последующим приговорам, что противоречит требованиям закона о справедливости назначаемого наказания.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым из приговора мирового судьи судебного участка N 3 г. Заринска Алтайского края от 1 ноября 2018 года исключить указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 27 июля 2018 года.
В связи с вносимыми в судебное решение изменениями исключению подлежит и указание о зачете в срок отбытого Мочаловым наказания периода с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, так как по данному уголовному делу он под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу приговором.
Освобождению из мест лишения свободы осужденный не подлежит, поскольку отбывает наказание по другим приговорам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Заринска Алтайского края от 1 ноября 2018 года в отношении Мочалова С. А. изменить.
Назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ смягчить до 3 месяцев лишения свободы.
Исключить указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 27 июля 2018 года, а также указание о зачете в срок отбытия наказания периода с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка