Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 30 мая 2018 года №4У-293/2018, 44У-42/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 44У-42/2018
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Орцханова А.И.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.
Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., мнение защитника Гаджиева С.Д. - адвоката Ширинова А.К., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
установил:
по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, несудимый,
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> приговор изменен, постановлено: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказания с применением ст.64 УК РФ; усилить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислять с момента фактического исполнения назначенного наказания, с зачетом времени его нахождения под стражей с 26 августа по <дата> и времени его нахождения под домашним арестом.
В кассационной жалобе адвокат ФИО14 просит об отмене апелляционного определения в отношении ФИО1, которое считает незаконным. Указывает, что уголовное дело в апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие осужденного и адвоката, извещения о времени и месте проведения судебного заседания ему и ФИО1 не вручались. Считает, что назначенное ФИО1 наказание не должно превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы, судом апелляционной инстанции нарушены требования уголовного закона. Просит направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО15 от <дата> кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие основания по делу имеются.
В силу п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Данное требование закона в отношении осужденного ФИО1 судом апелляционной инстанции не выполнено.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденного ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Имеющееся в материалах уголовного дела уведомление о вручении извещения о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции никем не подписано (т.2, л.д.71).
Таким образом, судом апелляционной инстанции нарушено право ФИО1 на защиту.
Допущенное нарушение является существенным и повлияло на исход дела.
При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Остальные доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО14 удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 декабря 2017 года отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий А.И.Орцханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка