Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-293/2018, 44У-31/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N 44У-31/2018
с участием заместителя прокурора Республики Адыгея ФИО9,
защитника осужденного ФИО1 адвоката ФИО10 представившей удостоверение N 01/244, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Республике Адыгея 19.07.2007, и ордер N 030133 от 21.11.2018,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Краснодарского края Малкина В.А. в отношении осужденного ФИО1 на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2017 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2017года.
Заслушав доклад Председательствующего Трахова А.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2017 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2017 года, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Адыгея Казачека А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения защитника осужденного - адвоката ФИО10, полагавшей приговор суда от 02 августа 2017 года и апелляционное постановление от 23 ноября 2017 года подлежащими изменению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2017 года
ФИО1, 24 июня 1980 года рождения, уроженец <адрес> Красноармейского района Краснодарского края, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, военнообязанный, работающий разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, <адрес>, ранее судимый:
- 08 августа 2012 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара, с учетом изменений, внесенных Определением Верховного Суда РФ от 26 марта 2014 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодасркого края от 16 февраля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
- 28 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 158 Красноармейского района Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 115, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 27 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года;
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 158 Красноармейского района Краснодарского края от 28 февраля 2017 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со 02 августа 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 21 июня 2017 года по 01 августа 2017 года.
Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2017 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2017 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отрицательную характеристику по месту жительства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2018 года приговор суда от 02 августа 2017 года и апелляционное постановление от 23 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменены: постановлено считать ФИО1 осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; из приговора исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 февраля 2017 года окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со 02 августа 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 июня 2017 года по 01 августа 2017 года включительно, а также срок наказания, отбытый по приговору от 28 февраля 2017 года - с 27 февраля 2017 года по 21 июня 2017 года. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года осужденному ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы о пересмотре приговора, апелляционного постановления и постановления Президиума для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В. от 24 сентября 2018 года отменено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2017 года, апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2017 года и постановления Президиума Краснодарского краевого суда орт 25 апреля 2018 года. Жалобы осужденного ФИО1 с уголовным делом переданы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2018 года постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2018 года в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в Президиум Верховного суда Республики Адыгея.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Краснодарского края Малкин В.А. просит изменить приговор Прикубанского районного суда от 02 августа 2017 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2017 года, считая их незаконными, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному ФИО1, и указывает, что в данном случае имеет место не совокупность приговоров, а совокупность преступлений, которая образует одну судимость, и наказание должно назначаться осужденному исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ст. 70 УК РФ; поскольку юридические последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем последствия совершения преступления лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору, суд, назначая наказания по совокупности приговоров, ухудшил положение осужденного. Следовательно, отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 158 Красноармейского района Краснодарского края от 28 февраля 2017 года подлежит зачету в срок наказания по настоящему делу.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2017 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2017 года подлежащими изменению по следующим основаниям.
Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный ФИО1 признал свою вину в совершении преступлений.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Однако, судами первой и апелляционной инстанций при установлении виновности осужденного ФИО1 по настоящему уголовному делу, не установлено, что преступление он совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка N 158 Красноармейского района Краснодарского края от 28 февраля 2017 года.
Таким образом, имеет место не совокупность приговоров, а совокупность преступлений, которая образует одну судимость, и наказание должно назначаться осужденному исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку юридические последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем последствия совершения преступления лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору, суд, назначая наказания по совокупности приговоров, ухудшил положение осужденного.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" 22.12.2015 N 58 (в редакции от 29.11.2016) в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Так по первому приговору мирового судьи судебного участка N 158 Красноармейского района Краснодарского края от 28 февраля 2017 года ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу 27 февраля 2017 года, по настоящему делу ФИО1 взят под стражу 21 июня 2017 года, следовательно, отбытая часть наказания по первому приговору мирового судьи подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено судами первой и апелляционной инстанций, что имеет место не совокупность приговоров, а совокупность преступлений, которая образует одну судимость, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и основанием для изменения состоявшихся в отношении него судебных решений.
При таких обстоятельствах судебные решения не отвечают требованиям уголовного закона и подлежат изменению в части назначенного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Краснодарского края Малкина В.А. удовлетворить.
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2017 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2017года в отношении осужденного ФИО1 изменить.
Считать ФИО1 осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
Исключить из приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2017 года указание суда о назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 158 Красноармейского района Краснодарского края от 28 февраля 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со 02 августа 2017 года.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 21 июня 2017 года по 01 августа 2017 года включительно, а также срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 158 Красноармейского района Краснодарского края от 28 февраля 2017 года - с 27 февраля 2017 года по 21 июня 2017 года.
В остальной части приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2017 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2017года оставить без изменения.
копия верна:
Председательствующий А.И. Трахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
