Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года №4У-2923/2017, 44У-289/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2017 года Дело N 44У-289/2017
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина о пересмотре постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 января 2017 года удовлетворено ходатайство
Якимова А.Л., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее судимого
- 11.08.2011 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
- 17.10.2011 мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;
- 16.02.2012 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 06.03.2013 мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 04.04.2013 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 10.04.2015 мировым судьей судебного участка N 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 03.11.2015 по отбытии наказания;
- 10.02.2016 мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 31.05.2016 мировым судьей судебного участка N 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- 12.07.2016 мировым судьей судебного участка N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 26.08.2016 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "а" ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.05.2016 и Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.08.2016.
В соответствии с постановлением Якимов А.Л. освобожден от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 31.05.2016 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ: из резолютивной части приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 26.08.2016 исключено указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ; постановлено считать Якимова А.Л. осужденным приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 26.08.2016 по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 26.08.2016 в отношении Якимова А.Л. оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым постановление отменить, выступления осужденного Якимова А.Л. посредством видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Ведерникова Д.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению удовлетворено ходатайство осужденного Якимова А.Л. о приведении приговоров мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 31.05.2016 и Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.08.2016 в соответствие с действующим законодательством. Якимов А.Л. освобожден от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 31.05.2016 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ: из резолютивной части приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 26.08.2016 исключено указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ; постановлено считать Якимова А.Л. осужденным приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 26.08.2016 по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области С.В. Паволиным поставлен вопрос об отмене постановления и передаче материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе в связи с допущенными судом нарушениями закона, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Так, исключение из приговора от 26.08.2016 года указания на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не основано на требованиях закона, поскольку по приговору от 26.08.2016 наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено с учетом наказания по приговору от 12.07.2016, деяние по которому не декриминализировано законом, изменений в указанный приговор не вносилось.
Изучив доводы кассационного представления и материал, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401-6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По данному делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, подпадающие под указанные критерии.
По смыслу уголовного закона и в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом вышестоящей инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Поскольку преступность и наказуемость деяния, за которое Якимов А.Л. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.05.2016 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, устранена в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для освобождения Якимова А.Л. от назначенного по нему наказания.
В то же время решение суда об исключении из приговора от 26.08.2016 указания на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не основано на требованиях ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, а также ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения. Учитывая, что по приговору от 26.08.2016 наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено с учетом наказания по приговору от 12.07.2016, и деяние по последнему приговору не декриминализировано законом, а также то, что в приговор от 12.07.2016 суд не внес каких-либо изменений в части вида и размера наказания, правовых оснований для исключения ссылки на ч.5 ст. 69 УК РФ из приговора от 26.08.2016 у суда не имелось.
Кроме того, вопреки постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 января 2017 года Якимов А.Л. судами, действующими на территории Пролетарского района Ростовской области, никогда не осуждался, предметом рассмотрения Новочеркасского городского суда Ростовской области должны были быть приговор мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.05.2016 и приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.08.2016.
При таком положении президиум полагает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.
При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 января 2017 года в отношении Якимова А.Л. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка