Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2018 года №4У-292/2018, 44У-40/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 44У-40/2018
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Сулейманова С.М.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационной жалобе осужденного ФИО1 приговор Магарамкентского районного суда от 20 сентября 2016 года.
Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., мнение защитника осужденного ФИО1 - адвоката Абдуразакова К.М., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, президиум
установил:
по приговору Магарамкентского районного суда от 20 сентября 2016 года
ФИО1, 1968 года рождения, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Судом ФИО1 признан виновным в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильной, по его мнению, квалификацией его действий. Указывает, что хранил наркотическое средство для личного употребления, умысла на сбыт марихуаны у него не было, материалами уголовного дела обратное не доказано. Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Безуглого Н.П. от 9 апреля 2018 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких оснований по данному уголовному делу не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он хранил наркотическое средство для личного употребления, умысла на сбыт марихуаны у него не было, материалами уголовного дела обратное не доказано, его действия следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются несостоятельными.
Суд полной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав совокупность собранных по делу доказательств дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, обнаруженное в жилище ФИО1 и изъятое наркотическое средство - марихуана, общей массой 186 граммов, была расфасована в пятьдесят коробок из-под спичек, а также в полиэтиленовый пакет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, в том числе, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.
Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а несогласие осужденного с изложенными в приговоре выводами суда на их законность не влияет.
Более того, в силу ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
С учетом данного ограничения, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы, в которых автор подвергает сомнению правильность вывода суда о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства, подлежат оставлению без рассмотрения, так как по существу в них ставится вопрос о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Приговор Магарамкентского районного суда от 20 сентября 2016 года оставить без изменения.
Председательствующий С.М.Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка