Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: 4У-292/2017, 44У-17/2017
ПРЕЗИДИУМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N 44У-17/2017
ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
22 июня 2017 года г. Орёл
Президиум Орловского областного суда в составе
председательствующего Телегина Ф.В.
членов президиума Курганова А.Н., Кузьмичева С.И., Сенина А.Н.
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Симонова В.В. на постановление <...> от 27 сентября 2016 года, которым ходатайство осужденного
Симонова В.В., <...>, ранее судимого:
23 апреля 2012 года <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.1 ст.158 (24 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден < дата> на основании постановления <...> от < дата>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком <...>;
21 августа 2013 года <...> по ч.1 ст.158 (10 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
18 сентября 2013 года <...> по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.158 (28 эпизодов) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
отбывающего наказание по приговору <...> от 15 ноября 2013 года, которым, с учетом изменений, внесенных постановлением <...> от 27 января 2014 года, осужден по ч.1 ст.158 (10 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
о приведении приговора <...> от 23 апреля 2012 года в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, удовлетворено.
Приговор <...> от 23 апреля 2012 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ. Постановлено освободить Симонова В.В. от наказания по эпизодам № по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и по эпизодам № по ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание, назначенное Симонову В.В. на основании ч.2 ст.69 УК РФ, смягчено до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлено считать Симонова В.В. освобожденным < дата> на основании постановления <...> от < дата>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком <...>.
В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.
В кассационной жалобе Симонов В.В., выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, ставит вопрос о его пересмотре; полагает, что суд, частично удовлетворив заявленное ходатайство, недостаточно снизил срок наказания по приговору <...> от 23 апреля 2012 года, а также не смягчил наказание по приговору <...> от 21 августа 2013 года, к которому в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от 23 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Симонова В.В. об удовлетворении его кассационной жалобы, мнение прокурора области Полуэктова И.В. об отмене постановления суда с направлением материала на новое рассмотрение, президиум
установил:
осужденный Симонов В.В. обратился в <...> с ходатайством о приведении приговора <...> от 23 апреля 2012 года в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.
Судом постановлено указанное выше решение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного в полном объеме не выполнены.
Как следует из обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного суд пришел к выводу о приведении приговора <...> от 23 апреля 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, освободив его от наказания по эпизодам № по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизодам № по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного и назначив более мягкое наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ. Кроме того, назначив более мягкое наказание по данному приговору, суд также соразмерно снизил срок наказания в виде ограничения свободы согласно постановлению <...> от < дата>.
Вместе с тем, разрешая ходатайство осужденного, суд оставил без внимания, что окончательное наказание по приговору <...> от 21 августа 2013 года Симонову В.В. назначено в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <...> от 23 апреля 2012 года, окончательное наказание по приговору <...> от 18 сентября 2013 года назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <...> от 21 августа 2013 года, а окончательное наказание по приговору <...> от 15 ноября 2013 года назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <...> от 18 сентября 2013 года.
При таких обстоятельствах, снижая осужденному наказание по приговору <...> от 23 апреля 2012 года, суд в силу ст.10 УК РФ должен был решить вопрос и о снижении наказания, назначенного Симонову В.В. по последующим приговорам по совокупности приговоров и по совокупности преступлений на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, однако этого не сделал.
При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и ст.10 УК РФ, в связи с чем подлежит отмене на основании ст.401.15 УПК РФ, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку в силу ч.1 ст.401.14 УПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит принятие решений в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ.
Также президиум отмечает, что во вводной части обжалуемого постановления судом указаны судимости Симонова В.В. по приговору <...> и приговору <...>, которые в силу пп. «в», «д» ч.3 ст.86 УК РФ погашены.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть изложенное выше, проверить иные доводы кассационной жалобы Симонова В.В., которые в соответствии с требованиями п.4 ч.7 ст.401.16 УПК РФ не могут быть предметом проверки суда кассационной инстанции в настоящее время, и принять решение, соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Симонова В.В. удовлетворить частично.
Постановление <...> от 27 сентября 2016 года в отношении осужденного Симонова В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка