Постановление Президиума Магаданского областного суда от 23 апреля 2018 года №4У-29/2018, 44У-2/2018

ПРЕЗИДИУМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 44У-2/2018
Президиум Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Мирошниковой С.В.,
членов президиума: Бежевцовой Н.В. и Лапшина П.В.,
при секретаре Родионовой Е.И.,
с участием:
заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В.,
осужденного Немченко В.И. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Немченко В.И. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Смицкого Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Немченко В.И. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бесчастной И.Е., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выступление осужденного Немченко В.И. и адвоката Смицкого Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. об изменении приговора и смягчении наказания, президиум
установил:
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июня 2014 года
Немченко В.И. ,<.......>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Немченко В.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложена обязанность не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Отменен арест денежных средств Немченко В.И. в сумме 34300 рублей, наложенный постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 15 апреля 2014 года. Деньги в сумме 34300 рублей, находящиеся на хранении в ФО РУФСКН России по Магаданской области по квитанции и приходному кассовому ордеру N... от 22 апреля 2014 года, возвращены Немченко В.И.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Магаданского городского суда от 16 июня 2015 года условное осуждение, назначенное Немченко В.И. приговором Магаданского городского суда от 19 июня 2014 года, отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ.
Постановлено считать Немченко В.И. осужденным по приговору Магаданского городского суда от 19 июня 2014 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При установлении местонахождения Немченко В.И., находящегося в розыске по постановлению врио начальника УФСИН России по Магаданской области от 20 мая 2015 года, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и водворить в ФКУ СИЗО-N... УФСИН России по Магаданской области для определения места отбывания наказания, назначенного судом.
Из сообщения УФСИН России по Магаданской области от 03 марта 2016 года следует, что осужденный Немченко В.И. установлен и водворен в ФКУ СИЗО-N... УФСИН России по Магаданской области 02 марта 2016 года.
В кассационной жалобе осужденный Немченко В.И. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание несправедливым.
В обоснование приводит свой расчет срока наказания и полагает, что судом нарушены положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку суд при назначении наказания исходил из верхнего предела санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ.
Просит приговор суда изменить и снизить размер наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции, удостоверившись в том, что Немченко В.И. в добровольном порядке заявил соответствующее ходатайство, в полной мере осознает его характер и последствия, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 314 УПК РФ, постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств, относящихся к фактической стороне происшедшего.
Квалификация действий Немченко В.И. дана правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как следует из приговора, обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого осужденному наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Немченко В.И., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом первой инстанции признаны: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимого, его возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Постановив приговор в особом порядке судебного разбирательства и признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд первой инстанции должен был руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, каждая из которых предусматривает назначение наказания на срок или в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку по делу имелись основания для применения норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, то в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан был указать мотивы решения данных вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания (п. 4 ст. 307 УПК РФ, п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Однако в описательно-мотивировочной части приговора Магаданского городского суда от 19 июня 2014 года отсутствуют суждения суда о применении при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о назначении ему наказания исходя из максимального размера санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, являются обоснованными, поскольку при решении вопроса о размере наказания суд с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ должен был исходить из пределов санкции до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
Таким образом, наказание, назначенное осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ, не может быть признанно справедливым и подлежит снижению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Других оснований к изменению приговора, смягчению Немченко В.И. наказания президиум не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Немченко В.И. удовлетворить.
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июня 2014 года в отношении Немченко В.И. изменить:
- с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ снизить Немченко В.И. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 (трех) лет 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Мирошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка